Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2022 ~ М-1862/2022 от 15.03.2022

№

10RS0011-01-2022-004462-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя заявителя по доверенности Олейник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по заявлению Егоровой Н. В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

установил:

Егорова Н.В. обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации по следующим основаниям. На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 145983,45 руб. с должницы Егоровой Н.В. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производятся удержания из заработной платы №%. С ДД.ММ.ГГГГ года Егорова Н.В. работает в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Карелия», размер ее заработной платы составляет 47000 руб., которая выплачивается на счет № в АО «Тинькофф Банк». Остаток денежных средств после удержания составляет 23000 руб. Заявитель состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают совместно. Супруг должника Егоров Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет постоянной работы, с ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в службе занятости. Просит суд сохранить заявителю заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума на саму должницу, а также полного прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка. Обязать судебного пристава исполнителя сохранить на счете должницы, на который происходит перечисление заработной платы денежные средства в сумме прожиточного минимума на должницу и на каждого ребенка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Егоров Д.П., управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности Олейник Ю.В. требования поддержала, указала, что истица с супругом имеют иные кредитные обязательства, в том числе ипотеку, при этом платежи только по ипотеке вносятся. Заработной платы ее не хватает, является единственным доходом семьи. Кредитная задолженность возникла ввиду того, что заявитель была участником финансовой пирамиды.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Администрация Петрозаводского городского округа представила письменные пояснения, по которым полагает, что требования подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК» представил письменные пояснения, по которым Егорова Н.В. работает в центре в должности медицинского статистика в эпидемиологическом отделе, исполнительные листы на удержание с нее задолженности в центр не поступали.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч.2 ст. 15, ст. 46 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абз.7 ч.1 ст. 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

В силу ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу указанных норм при определении размера удержаний из доходов судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе размер дохода гражданина-должника, чтобы обеспечить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. Так, после произведенных удержаний в распоряжении должника ежемесячно должна оставаться сумма не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Судом установлено, что по исполнительной надписи нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взыскано с Егоровой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 130401,57 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 13781,88 руб., суму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1800 руб. Всего предложено ко взысканию 145983,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №. Указано, что взыскание на доходы должника не обращалось.

Егорова Н.В. состоит в браке с Егоровым Д.П., имеют общих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, 04.11.2015г.р.Егорова Н.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в РК», согласно представленным сведениями за ДД.ММ.ГГГГ года ее средняя заработная плата составляет 38834, 13 руб. Удержания не производятся. Как пояснила представитель Егоровой Н.В., заявитель не вносит платежи с момента возбуждения исполнительного производства.

Егоров Д.П. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГКУ РК «Центр занятости населения РК».

В собственности у Егорова Д.П. имеется № доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В собственности Егоровой Н.В. имеется доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сособственниками являются <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения 13026 руб.

По постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абз.4-6 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежат увеличению на 10 процентов: величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 год.

Величина прожиточного минимума Республика Карелия на 2022 год установлена Постановлением от 15.09.2021 № 412-П с учетом постановления Правительства РК от 31.05.2022 № 311-П: для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме северной части:- трудоспособное население 17929 руб., для детей 15954 руб. в целом по республике для трудоспособного населения 18109 руб., для детей 16116 руб.

Егорова Н.В. указывает, что после всех удержаний остается 23000 руб., что составляет 1,41 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме северной части, на 2022 год в соответствии с постановлением Правительства РК от 15.09.2021 № 412-П. Между тем, материалами дела опровергается данные сведения, взыскания с дохода должника не производятся.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01.04.2022.

Правовые последствия введения моратория определены пунктом 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 -10 п.1 ст. 63 Федерального закона; в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63); 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 44).

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав, а не предполагаемых нарушений прав в будущем.

Соответственно, учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается, коим является исполнительное производство № в отношении заявителя, требования Егоровой Н.В. являются преждевременными и не подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом заявитель не лишен права обратиться с такими требованиями после завершения моратория, доказывая основания и обоснованность требований в самостоятельных судебных процедурах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Егоровой Н. В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 03.06.2022