Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-48/2022 от 25.05.2022

№4/15-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО3,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката ФИО4, в защиту интересов осужденного ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство адвоката ФИО4 в интересах осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ, в соответствии с которым положительно характеризующийся осужденный, по отбытии не менее одной третей срока наказания, имеет право подать ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4, действующая в интересах осужденного ФИО1, обратилась с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обосновав его тем, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, в 2021 году был переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме на предварительном следствии, в содеянном раскаялся, в связи с чем, просит удовлетворить поданное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 и защитник-адвокат ФИО4 ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/3 срока назначенного наказания.

По смыслу уголовного закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, к выполнению поручений относится добросовестно, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, психологической характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, имеет 19 поощрений, в том числе, в виде досрочного снятия ранее возложенных взысканий за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а также имеющиеся у осужденного 19 поощрений не могут неоспоримо свидетельствовать о положительности поведения осужденного.

Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 9 взысканий в виде выговоров от ДД.ММ.ГГГГ (4 выговора) за нарушения распорядка дня и за не заправленное спальное место по установленному образцу, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за нарушения распорядка дня, от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за не заправленное спальное место по установленному образцу, от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО за не заправленное спальное место по установленному образцу. При этом взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО было погашено (путем получения поощрения от ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления права на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и незадолго до поступления в суд настоящего ходатайства.

Наряду с указанным выше судом учитываются: психологическая характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ, которой осужденному ФИО1 был дан относительно благоприятный прогноз; психологическая характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ, которой у осужденного был выявлен <данные изъяты>; характеристика ИУ от ДД.ММ.ГГГГ, которой осужденный <данные изъяты>; характеристика ИУ от ДД.ММ.ГГГГ, которой осужденный характеризовался <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, в связи с тем, что он не может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию - поселение и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.