Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-480/2022 от 05.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000867-29

Дело № 2-1155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Виталия Викторовича к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо Дъяченко Владимир Данилович о признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

                        Гринь В.В. обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя с требованием признать за истцом право собственности на гараж площадью 48,5 кв.м., назначение нежилое, количество этажей два, в том числе подземных один, расположенное по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

                        Истец Гринь В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Представитель ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Третье лицо Дьяченко В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Гринь Виталия Викторовича к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо Дъяченко Владимир Данилович о признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

                        На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гринь Виталия Викторовича к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо Дъяченко Владимир Данилович о признании права собственности на объект капитального строительства в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                 В.В. Кузнецов