Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2023 ~ М-3550/2023 от 06.04.2023

№ 2-4091/2023

14RS0035-01-2023-004892-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                            30 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Леонтьевой М.П., представителя истца Дормидонтова Т.В. по доверенности от 20.01.2022 г., представителя ответчика Васильевой А.Н. по доверенности от 09.01.2023 г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Марии Петровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения от августа 2021 г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить периоды ее работы с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 31.08.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 04.06.2002 по 31.03.2003 в должности ___ в ООО «Производственный центр «Туймаада Даймонд», с 01.09.2003 по 03.09.2003 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2004 по 21.04.2004 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2005 по 28.02.2005 в должности обдирщика алмазов в ООО «Диамир» и назначить пенсию с 23.04.2021 года,

РЕШИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ответчика от августа 2021 г. № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» специального стажа. В специальный стаж неправомерно не были засчитаны периоды работы: с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 01.03.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 03.06.2002 по 01.04.2003 в должности обдирщика в ООО «Производственный комплекс ОАО «Туймаада Даймонд», с 01.04.2003 в должности обдирщика алмазов в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 22.06.2004 по 28.02.2005 в ___ алмазов в ООО «Диамир» в связи с тем, что периоды работы в должности обдирщика алмазов без применения робототехники и занятость в течение полного рабочего дня не подтверждается, позицией 2151100а-15149 право на пенсионные льготы предоставлено рабочим, в том числе обдирщикам алмазов без применения робототехники, сведения работодателем сданы без кода льготы «Особые условия труда». Истец считает отказ незаконным, поскольку должность ___ входит в список № 2, истец не должна нести ответственность за некорректную сдачу индивидуальных сведений работодателем без кода льготы «Особые условия труда». В связи с этим истец просит признать незаконным решение от августа 2021 г№ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить периоды работы истца : с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 01.03.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 03.06.2002 по 01.04.2003 в должности ___ в ООО «Производственный комплекс ОАО «Туймаада Даймонд», с 01.04.2003 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 22.06.2004 по 28.02.2005 в должности ___ в ООО «Диамир» и назначить пенсию с 23.04.2021 года.

В суде истец Леонтьева М.П. исковое заявление уточнила и просит признать незаконным решение от 11 августа 2021 г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить периоды работы истца с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 31.08.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 04.06.2002 по 31.03.2003 в должности ___ в ООО «Производственный центр «Туймаада Даймонд», с 01.09.2003 по 03.09.2003 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2004 по 21.04.2004 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2005 по 28.02.2005 в должности ___ в ООО «Диамир» и назначить пенсию с 23.04.2021 года

В суде представитель истца Дормидонтов Т.В. уточненное исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика Васильева А.Н. считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 2 работа в должности обдирщика алмазов поименована в подразделе 2151100а-15149 пункта 11 "Обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники" раздела XIV "Металлообработка".

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" N 5 от 22.05.1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от 11 августа 2021 г. № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» специального стажа. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы: с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 01.09.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 04.06.2002 по 31.03.2003 в должности ___ в ООО «Производственный центр «Туймаада Даймонд», в связи с тем, что периоды работы в должности ___ без применения робототехники и занятость в течение полного рабочего дня не подтверждается, позицией 2151100а-15149 право на пенсионные льготы предоставлено рабочим, в том числе обдирщикам алмазов без применения робототехники, сведения работодателем сданы без кода льготы «Особые условия труда», тем самым не подтверждается льготный стаж по п.2 ч.1 ст.30 закона РФ № 400-ФЗ. Период с 01.09.2003 по 03.09.2003 в ООО ЯГЗ «Туймаада Даймонд» (согласно акта камеральной проверки № 016-034-06-13/182 от 19.05.2021 дни отпуска без содержания) отражены без указания кода льготных условий труда. Период с 01.01.2005 по 28.02.2005 в ООО ЯГЗ «Туймаада Даймонд» в сведениях ПУ отсутствует полностью. Период с 01.01.2004 по 21.04.2004 учтен в специальный стаж при вынесении решения № 9104/23 в феврале 2023 г.

В соответствии с п.п. 9, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. Должности которые занимал истец не относятся к рабочей профессии гранильного производства.

В нарушение ст.ст. 12,56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих о полной занятости истца в должности обдирщика алмазов в особых условиях труда, а также сведения о начислении заработной платы, в том числе об уплате страховых взносов, расчетные листки в оспариваемые периоды не представлено и в материалах дела их не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Леонтьевой Марии Петровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 11 августа 2021 г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить периоды работы истца с 20.02.1996 по 10.03.1998 в должности ___ Сунтарского гранильного завода, с 01.03.1999 по 31.08.1999 в должности ___ в Сунтарском цехе «Сапи-Диам», с 04.06.2002 по 31.03.2003 в должности ___ в ООО «Производственный центр «Туймаада Даймонд», с 01.09.2003 по 03.09.2003 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2004 по 21.04.2004 в должности ___ в ООО «ЯГЗ Туймаада-Даймонд», с 01.01.2005 по 28.02.2005 в должности ___ в ООО «Диамир» и назначить пенсию с 23.04.2021 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

           Судья                                                                          О.Д. Филиппов