Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-3214/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-244/2024 (2-3214/2023;)

УИД № 29RS0014-01-2023-003900-42

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                    12 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвиновой Эллине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Литвиновой Элине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 549,36 рублей в том числе: основной долг - 2 851,14 руб.; проценты за просроченный основной долг - 205 948,22 руб., штрафы- 1050 рублей

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298,49 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2008 г. КБ. «Ренессанс Кредит» ООО и Литвиновой Элиной Юрьевной заключен кредитный договор <номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 209 849,36руб.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят>.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее уплате было направлено Ответчику 08.10.2019 г.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Литвинова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, представила в суд письменные возражения.

Представитель Ответчика Литвиновой Э.Ю. - адвокат Магарамова З.М. в суде исковые требования не признала обоснованными и просит суд отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме, т.к. ответчик никогда с указанного банка кредит не получал. С заявлением о выдаче кредита в банк она не обращалась и кредитный договор с ней вообще не был заключен.

На направленный судом истцу ООО «Феникс» запроснаправлены пояснения по существу дела, в которых отмечено, что перевод денежных средств между цедентом и цессионарием - внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфиденциальной. Уведомления о переуступке прав требования осуществлялась Банком и наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает Ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Также ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, Истец не может представить не может, так как они были переданы цедентом в рамках договора цессии.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика и исследовав исковое заявление и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена справка о размере задолженности, составленная ООО «Феникс», из которой не усматривается факт получения и выдачи кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Заявление ответчика о выдаче ей кредита, сам кредитный договор, подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающий факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены.

Из предъявленного истцом суду справки о размере задолженности, кредитного досье, выписки из акта приема-передачи прав (требований), договора уступки прав (требований) не усматривается вообще факт выдачи кредита ответчику и указанные документы судом не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими требования истца, т.к. указанная документы ответчиком не подписаны.

Истец одновременно просит взыскать с ответчика и проценты за просроченный долг, а также штрафы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Из искового заявления усматривается, что с ответчиком был заключен кредитный договор от 28.02.2008 года. В связи с непредставлением истцом указанного кредитного договора суд не может определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика. Как указано выше ответчик вообще отрицает факт получения кредита. Поэтому, требования и в части взыскания с ответчика процентов за просроченный долг и штрафов, не могут быть удовлетворены.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811,819-820 ГК РФ и ст.ст. 56,103 и 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвиновой Элине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 549,36 рублей, в том числе: основной долг - 2 851,14 руб.; проценты за просроченный основной долг- 205 948,22 руб,; штрафы- 1050 рублей, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

         Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.

Судья                                                                                    З.М. Рамазанова