Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-147/2023 от 02.06.2023

УИД 67RS0027-01-2023-000194-15

2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    с. Ершичи                                                                              27 октября 2023 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего (судьи)    Белевитнева А.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Язиковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Язиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО.

В обоснование иска АО «Спецавтохозяйство» указало, что 24.11.2021 между ИП Язиковой Е.А. и АО «СпецАТХ», заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №. В адрес ИП Язиковой Е.А. были направлены два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Экземпляр со стороны потребителя не был возвращен Региональному оператору. В силу своей публичности, договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с 01.01.2019. В рамках заключенного договора № региональным оператором должнику оказаны услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 на сумму 57 886 рублей 21 копейка. В соответствии с договором, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. В рамках указанного договора ответчиком за указанный период оплата не производилась.

Просит суд взыскать с Язиковой Е.А. задолженность по договору № в размере 57 886 рублей 21 копейку за период с 01.01.2019 по 30.09.2022, а также государственную пошлину в размере 1 937 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «СпецАТХ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Язикова Е.А., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку для утилизации твердых бытовых отходов ежегодно заключала договор поставки вторичного используемого материала с ИП Белохвостовым С.Н., самостоятельно собирала и складировала твердые бытовые отходы и несколько раз в год сдавала их ИП Белохвостову С.Н по накладным, в которых указывалось наименование отходов, их масса, количество и цена. В связи с чем, полагает, что АО «СпецАТХ» какие-либо услуги ей не оказывало, договор не заключался.

Третье лицо - ИП Белохвостов С.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с ИП Язиковой Е.А. неоднократно заключался договор поставки вторичного используемого материала. ИП Язикова Е.А. сдавала ему полиэтилен, картон для переработки, какие-либо услуги в части обращения с ТКО он не оказывает, лицензия на утилизацию ТКО у него отсутствует.

Третье лицо - Язиков Р.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – МУП «Коммунальщик», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной коммунальной услугой.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Согласно п. 6 ст. 24.7 выше указанного Федерального закона, юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Судом установлено, что Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, 06.04.2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с которым Акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. 01.01.2019 АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей Смоленской области.

Между Язиковой Е.А. и АО «СпецАТХ» 24.11.2021 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1.4 Договора, срок оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

В Приложении № 1 к договору указано место накопления ТКО и крупногабаритных отходов - ближайшая контейнерная площадка общего пользования, периодичность вывоза ТКО - в соответствии с СанПиН.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В пункте 4.1 договора указано на учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 2.4 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора № региональным оператором Язиковой Е.А. оказаны услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022, на общую сумму 57 886 рублей 21 копейка, что подтверждается приложенными к материалам дела счет-фактурами.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергается ответчиком, что в указанный в иске период времени помещение ответчика находилось на территории Смоленской области, в которой АО «СпецАТХ» осуществляло деятельность регионального оператора по обращению с ТКО, что именно от истца ответчик получал указанный вид коммунальной услуги, несмотря на отсутствие между ними письменного договора.

Также не представлено доказательств обращения в адрес АО «СпецАТХ» по факту неоказания услуг по обращению с ТКО, либо оказания услуг ненадлежащего качества, представленный ответчиком фотоматериал не свидетельствует об обратном.

Суд исходит из того, что случаи и основания уменьшения размера платы за коммунальные услуги определены Правилами №354.

Пунктом 148(45) Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом и нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающую установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом, единственным надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - акт), порядок составления которого содержится в разделе VI Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Ответчиком (Язиковой Е.А.) не представлено ни одного акта, соответствующего требованиям действующего законодательства, являющегося доказательством, подтверждающим ненадлежащее оказание Региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

В настоящее время, согласно предоставленному истцом суду расчета: задолженность Язиковой Е.А. по договору за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 составляет 57 886 рублей 21 коп.

Суд, проверив правильность произведенного подсчета, признает определенную истцом ко взысканию сумму математически верной.

Право на представление контррасчета размера задолженности ответчиком не реализовано.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что срок оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 425 ГК РФ, несмотря на то, что договор между Язиковой Е.А. и АО «СпецАТХ» заключен лишь 24.11.2021, услуги Регионального оператора подлежат оплате Язиковой Е.А. с 01.01.2019.

В связи с изложенным, заявленная АО «СпецАТХ» ко взысканию с Язиковой Е.А. сумма в размере 57 886 рублей 21 копейка за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 1 937 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтохозяйство» – удовлетворить.

Взыскать с Язиковой Елены Александровны (паспорт № выдан УМВД России по Смоленской области) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1086731007615, ИНН 6731069440) задолженность по договору № от 24.11.2021 в размере 57 886 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья                        А.С. Белевитнев