Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2022 от 04.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 мая 2022 года                         п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО6

потерпевшего Дусунгалиева А.С.,

защитника - адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2022г.,

подсудимого Федорченко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Федорченко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорченко Д.И. 09.04.2022г. примерно в 02-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> что на территории МО «Марфинский сельсовет», имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, зная о том, что не имеет законных прав владения и пользования автомобилем сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, после чего при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, не имея цели хищения, выехал на угнанном автомобиле в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. В пути следования не справившись с управлением Федорченко Д.И. около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Действия Федорченко Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО2. заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении Федорченко Д.И. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, материальных и моральный претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Федорченко Д.И., защитник Исмуханов К.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Федорченко Д.И. в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Федорченко Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Федорченко Д.И. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Федорченко Д.И. ввиду примирения с потерпевшим, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федорченко Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

    Судья-                             Т.А. Насырова