Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2024 (2-3092/2023;) ~ М-2844/2023 от 13.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                   16 января 2024 года

резолютивная часть объявлена 16.01.2024

мотивированное решение составлено 23.01.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Чечеткиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Аряшевой И.В. к Королевой С.В., Бычковой Л.Н. и Бычкову Е.И.о выделе доли жилого дома в натуре,

Установил:

Аряшева И.В. обратилась в суд с иском к Королевой С.В., Бычковой Л.Н. и Бычкову Е.И. в котором просила:

- выделить принадлежащую Аряшевой И.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре и признать за Аряшевой И.В. право собственности на изолированную часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-прекратить право Аряшевой И.В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> при этом им фактически занимается испрашиваемая изолированная часть данного дома, расположенная на принадлежащем ему земельном участке, которая не имеет помещений общего пользования с иными частями дома и оборудована независимыми коммуникациями. Каждому из ответчиков принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец Аряшева И.В., ответчики Королева С.В., Бычкова Л.Н. и Бычков Е.И. и третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили. От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аряшевой Ирины Владимировны к Королевой Светлане Викторовне, Бычковой Людмиле Николаевне и Бычкову Евгению Ивановичу удовлетворить.

Выделить принадлежащую Аряшевой Ирине Владимировне <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре.

Признать за Аряшевой Ириной Владимировной право собственности на изолированную часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право Аряшевой Ирины Владимировны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов