Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-310/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002005-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Кирюхина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Трынкина А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТРЫНКИНА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трынкин А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Трынкин А.Д. 27.05.2023 г., примерно 13 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле магазина «Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-10А», открыл установленное на нём приложение «VPN», после чего зашёл на сайт «Octopus report» используя браузер «Яндекс», где у неустановленного в ходе дознания лица, закал наркотическое средство - метадон, оплатив покупку указанного наркотического средства в сумме 3259 рублей, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее географические GPS координаты и фотографию с изображением тайника с наркотическим средством.

После чего, Трынкин А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час., более точное время в ходе дознания не установлено, проследовал по географическим «GPS» координатам и изображению в мобильном телефоне, где на земле, возле газовой трубы, расположенной возле подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым (координаты 45.05027, 35.36684) обнаружил тайник с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), после чего поднял пластилиновый свёрток тёмного цвета содержащий порошкообразное вещество массой 0,48 грамм и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, и хранил его при себе, удерживая свёрток в правой руке, до последующего изъятия сотрудниками полиции. Указанными действиями Трынкин А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

27.05.2023 г. Трынкин А.Д., находясь по адресу: <адрес>, район подъезда №, <адрес> А, увидев идущих навстречу сотрудников полиции и испугавшись наступления ответственности, резким движением правой руки, выбросил на землю ранее приобретённый свёрток с наркотическим средством, который в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, при проведении осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,48 г, содержит в своём составе наркотические средство - метадон, (фенадон, долофин) оборот которого запрещён и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое Трынкин А.Д. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трынкин А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. он находился возле магазина «Мастер», расположенном по адресу: <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «метадон». Он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy-10А», зашёл на сайт «Octopus report», где заказал наркотическое средство «метадон» весом 0,5 грамм, оплатив покупку со своей банковской карты в сумме 3259 рублей. После списания денежных средств, Трынкину А.Д. пришла фотография с вышеуказанного сайта. На фотографии был изображен участок местности с координатами. Внеся координаты в браузер «Яндекс», маркер перенёсся во двор <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. Трынкин А.Д. пошёл по указанным координатам и нашёл на земле, возле газовой трубы пластилиновый шарик чёрного цвета, который поднял и держал в руке. Пройдя примерно 3-4 метра, Трынкин А.Д. увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, и испугавшись, сбросил наркотическое средство в палисадник возле подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Однако, сотрудники полиции обратились к Трынкину А.Д., увидев, как он что-то сбросил в кусты палисадника. Далее в присутствии двух понятых, Трынкин А.Д. пояснил, что сбросил в палисадник ранее приобретенное для личного употребления наркотическое средство «метадон» весом 0,5 грамм. Данный пластилиновый шарик

в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции и упакован в конверт белого цвета, который был опечатан.

Кроме полного признания вины подсудимым Трынкиным А.Д., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6пояснил суду, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. ФИО6 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Звонарёвым А.Ю. заступил на службу по осуществлению профилактики преступлений и правонарушений в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь на маршруте патрулирования, во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ФИО6 и Звонарёв А.Ю. обратили внимание на ранее незнакомого Трынкина А.Д., который вел себя подозрительно и что-то поднял с земли в палисаднике. Сотрудники полиции подошли к Трынкину А.Д., а он, увидев их, и пройдя 3-4 метра, что-то выбросил на землю. Подойдя к подсудимому, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, далее попросили представиться и пояснить, что он только что сбросил на землю. Подсудимый представился и сообщил, что через интернет заказал наркотическое средство «метадон» для личного употребления, получил фотографию, на которой был изображен участок местности и координаты, где находилось наркотическое средство. Трынкин А.Д. пошёл по указанным координатам и нашёл на земле возле подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес> пластилиновый шарик чёрного цвета, который поднял и держал в руке, однако увидел сотрудников полиции, и испугавшись, бросил приобретённое наркотическое средство на землю. Далее сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и по прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был изъят пластилиновый шарик тёмного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-10А», в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было помещено в конверты и опечатано.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Звонарёвым А.Ю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. возле подъезда № <адрес>-А по <адрес> в <адрес> она и ранее незнакомый ей мужчина, присутствовали во время проведения осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли лежащий на земле в палисаднике пластилиновый шарик тёмного цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-10А», в корпусе синего цвета. Со слов присутствовавшего рядом Трынкина А.Д. пластилиновый шарик тёмного цвета и мобильный телефон принадлежат ему. Также он пояснил, что внутри пластилинового шарика находится наркотическое средство «метадон» весом 0,5 гр., стоимостью 3259 рублей, которое он приобрёл для личного потребления, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном на интернет сайте. Изъятые мобильный телефон и наркотическое средство были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны (л.д. 49-50).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 10 мин. во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым было изъято: пластилиновый шарик тёмного цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-10А» в корпусе - моноблок, синего цвета, Imei 1: №/01, Imei 2: №/01, принадлежащие Трынкину А.Д. (л.д. 5-8);

- протоколом 82 01 № об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 15 часов 40 минуты полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО8 в отношении Трынкина А.Д. (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,48 г является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится вещество массой 0,48 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет в котором находится принадлежащий Трынкину А.Д. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy-10А» в корпусе - моноблок, синего цвета, Imei 1: №/01, Imei 2: №/01, с установленной картой памяти и 2 сим-картами: операторов мобильной связи «Волна» +7(978)-651-49-13 и «МТС» +7(978)-145-72-13 (л.д. 30-37).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Трынкина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Трынкина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия Трынкина А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трынкин А.Д. не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении престарелой матери 1941 г.р., являющейся пенсионеркой и страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трынкину А.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого Трынкина А.Д. суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, а также ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Трынкину А.Д. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначить Трынкину А.Д. условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину С.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии дознания в сумме 3120 руб. и судебного разбирательства в сумме 3120 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6240 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЫНКИНА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трынкину А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Трынкина А.Д. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трынкину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 21) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy-10А» в корпусе - моноблок, синего цвета, Imei 1: №/01, Imei 2: №/01 – оставить по принадлежности собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплаченные адвокату, взыскать с осужденного Трынкина Алексея Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: