Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-349/2023 от 20.10.2023

УИД 78RS0016-01-2023-006055-06

Дело № 3/12-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Санкт-Петербург                                        1 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя адвоката ФИО1 на бездействие начальника № полиции УМВД России по <данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>,

установил

Заявитель адвокат ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие начальника № полиции УМВД России по <данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, допущенное при рассмотрении заявления о совершенном в отношении ФИО2 преступлении.

Исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Сведений о возбуждении уголовного дела и вынесении постановления в порядке ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ материалы жалобы не содержат, в связи с чем жалоба заявителя подлежит рассмотрению по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из жалобы заявителя и материалов, представленных № отделом полиции УМВД России по <данные изъяты> усматривается, что место совершения предполагаемого преступления по материалу проверки расположено по адресу: <адрес> т.е. на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты>.

При таком положении, жалоба заявителя адвоката ФИО1 не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 34, 123, 125, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу адвоката адвоката ФИО1 на бездействие начальника № полиции УМВД России по <данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> направить по подсудности в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья