Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 ~ М-128/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-204/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г.                     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» к Мосеевскому Мосеевскому В.Ю., Горшкову Е.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «Алтайэнергосбыт и <данные изъяты> в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен публичный договор энергоснабжения. Точкой поставки электрической энергии является <адрес>. Оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными прибора учета. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электрической энергии. <данные изъяты> в свою очередь, обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую были начислены пени в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд - взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины с наследников <данные изъяты> в солидарном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты> - Горшков Е.В., Мосеевский В.Ю.

Представитель истца, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа «Турочакский район», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт и <данные изъяты> в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен публичный договор энергоснабжения. Точкой поставки электрической энергии является <адрес>.

Оплата за электрическую энергию должны была производиться абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными прибора учета.

Свои обязательства по поставке электрической энергии потребителю АО «Алтайэнергосбыт» исполняло надлежащим образом. В свою очередь, <данные изъяты>. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на которую были начислены пени в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ИЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании истребованного судом наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>., наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю имущество (по <данные изъяты> доли), являются ее дети - Мосеевкий В.Ю., Горшков Е.В.

В состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по <адрес>, транспортное средство марки ГАЗ 2705 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

В силу положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как принявшие наследство наследники, Мосеевкий В.Ю., Горшков Е.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, пени на сумму недоимки <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иного размера задолженности, не представлено, как и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников должника денежных средств в размере общем размере 7 247 рублей 32 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка к ответчикам удовлетворены судом в полном объеме.

В силу разъяснений, данных судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» удовлетворить.

Взыскать с Мосеевского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), Горшкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ИНН 2224103849, ОГРН 106222406516), в солидарном порядке, задолженность по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 г.

Судья                             К.В. Албанчинова