Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-90/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-000123-67 производство № 2-2035/2023

г. Великий Новгород 3 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №) (далее также – Банк) с исковым заявлением к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 921 руб. под 29.90% / 72.90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 273,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 86 704,27 руб.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86 704,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 801,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ) 2023 года истец (представитель Банка) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Матвеев Ю.В. представил суду справку Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении указанной задолженности.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец (Банк) не ответил на запросы суда о предоставлении расчета исковых требований с учетом произведенных ответчиком платежей, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что истец потерял интерес к иску и имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области о п р е д е л и л : Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в общей сумме 2 801,13 руб.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов