Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2022 (2-3151/2021;) ~ М-3142/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-282/2022

УИД: 11RS0002-01-2021-004602-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                            18 февраля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего Иванова С.В.,

при секретаре Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ушакову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ушакову В.С. о расторжении кредитного договора ... от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14332,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12573,32 руб., обращении взыскания на предмет залога: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Ушаковым В.С. заключен кредитный договор, на основании которого Ушакову В.С. выдан кредит в сумме 1600000 руб., на срок 120 мес. под 13,25 % годовых на приобретение недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по условиям кредитного договора предоставлена в залог кредитору залогодателем Ушаковым В.С. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонился.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика

В судебном заседании установлено, что ответчик Ушаков В.С. был зарегистрирован по месту жительства в г. Воркуте с <дата> по <дата>.

В справке отдела по вопросам миграции отдела ОМВД России по г. Воркуте указан заявленный адрес ответчика Ушакова В.С.: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, указное дело принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-282/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ушакову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (ул. Бобруйская, д. 4, г. Санкт-Петербург, 195009).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов