Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2019 ~ М-2361/2019 от 05.09.2019

К делу № 2-2419/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк                                                                             05 ноября 2019 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО МК "КарМани" к Сафарян Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к Сафарян Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с Сафарян Л.С. в пользу ООО МК "КарМани" по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 958 рублей 83 копейки, в том числе: 119 878 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 73 397 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 8 682 рубля 47 копеек - сумма неустойки (пени).

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Ответчиком - Сафарян Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под Восемьдесят восемь целых два десятых % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом (Приложение № к настоящему иску).

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»), Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №

В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки «GREAT WALL», модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 220 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 958 рублей 83 копейки, в том числе: 119 878 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 73 397 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 8 682 рубля 47 копеек - сумма неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201 958 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11 219 руб. 59 коп., а также обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «GREAT WALL», модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № с установлением начальной продажной стоимости в размере 220 000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сафарян Л.С. в суд не явилась. Направленное ответчику заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия лиц, участвующих в деле.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

      В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Сафарян Л.С. был заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 24 месяцев под 88,2 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа в полном размере, заемщик, помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно графику платежей, погашение займа должно было осуществляться 25 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в сумме 13 457 руб. С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно п.9 договора займа в обеспечение исполнения обязательств заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Сафарян Л.С. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «GREAT WALL», модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ согласована стоимость транспортного средства 220 000 рублей.

Реестр залогов содержит сведения о залоге указанного автомобиля.

Карточкой счета подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Сафарян Л.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 958 рублей 83 копейки, в том числе: 119 878 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 73 397 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 8 682 рубля 47 копеек - сумма неустойки (пени).

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом того, что условия договора займа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1.2 договора залога транспортного средства стоимость предмета залога – автомобиля марки «GREAT WALL», модель № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, определена сторонами в размере 220 000 руб.

Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль марки «GREAT WALL», модель № идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 11 219 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Сафарян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сафарян Л.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 958 рублей 83 копейки, в том числе: 119 878 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 73 397 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 8 682 рубля 47 копеек - сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «GREAT WALL», модель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере 220 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сафарян Л.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          П.А. Грачев