Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2015 ~ М-594/2015 от 03.04.2015

Дело №2-912/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2015 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пянко Н.В., Пянко Е.А., Пянко Е.Е. к Юдину А.С., Юдиной З.В., третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Пянко Н.В., Пянко Е.А., Пянко Е.Е. обратились в суд с иском к Юдину А.С., Юдиной З.В., третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности.

    Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ неявка истцов не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Коханов М.Н. в судебное заседание явился.

    Ответчики Юдин А.С., Юдина З.В. в судебное заседание не явились, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Юдина З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Юдин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, истцом предъявлены требования к Юдиной З.В., Юдину А.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики умерли, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Юдина З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Юдин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что ответчики умерли до обращения истца в суд с иском, исковое заявление подано к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в силу указанных выше норм материального права.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу №2-912/2015 по иску Пянко Н.В., Пянко Е.А., Пянко Е.Е. к Юдину А.С., Юдиной З.В., третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий - подпись