Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 ~ М-440/2022 от 11.08.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000604-56

Дело № 2-471/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области                                10 октября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 997 792 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 188 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, которое до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1 997 792 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 1 900 670 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 97 122 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых (л.д.45-51).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 43 609 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, ответчик ФИО2, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.39).

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленные договором сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.37, 39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 2 032 671 руб. 29 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 997 792 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 1 900 670 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 97 122 руб. 16 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что исковые требования законны и обоснованы.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 792 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 1 900 670 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 97 122 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 188 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 792 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 1 900 670 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 97 122 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 188 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий               /подпись/                  И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

<адрес>