Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2024 ~ М-404/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-506/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000626-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Кураваевой Ю.С.,

с участием представителя истца Дубникова А.А., истца Дубникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубников Ю.А. к Бабаеву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дубников Ю.А. обратился в суд с иском к Бабаеву Н.И.о. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с 2 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 36419,18 руб., процентов по ключевой ставке Банка России на сумму долга за период с 1 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13 января 2021 года передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., 16 января 2021 года передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается распиской ответчика, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть денежные средства в общем размере 300000 руб. до 1 февраля 2021 года. В связи с неисполнением обязательства с ответчика подлежит взысканию сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Бабаев Н.И.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании 2 апреля 2024 года судебной корреспонденцией, врученной лично, на судебное заседание 19 апреля 2024 года извещался по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного лица.

Истец Дубников Ю.А. в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что с ответчиком давно знаком, были доверительные отношения, после передачи денежных средств несколько раз разговаривал с ответчиком по телефону, ответчик обязался вернуть деньги, но так и не вернул.

Представитель истца Дубников А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Изучив доводы искового заявления, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2021 года Дубников Ю.А. передал Бабаеву Н.И.о. в долг денежные средства в размере 200000 руб. на покупку а/м, что подтверждается распиской от 13 января 2021 года, составленной ответчиком.

16 января 2021 года Дубников Ю.А. дополнительно передал
Бабаеву Н.И.о. в долг денежные средства в размере 100000 руб. на покупку а/м, что подтверждается распиской от 16 января 2021 года, составленной ответчиком. Из указанной расписки также следует, что общий размер долга составляет 300000 руб., который ответчик обязуется вернуть до 1 февраля 2021 года.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме на общую сумму 300000 руб., со сроком возврата до 1 февраля 2021 года.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными расписками ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

6 ноября 2023 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств и оплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ, что подтверждается кассовым чеком о почтовом отправлении от 6 ноября 2023 года.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, установив, что сумма займа получена ответчиком, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Бабаева Н.И.о. задолженности по договору займа в заявленном размере 300000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного постановления).

Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательства ответчика по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период со 2 февраля 2021 года (следующий день после истечения срока на возврат денежных средств) до даты фактического исполнения обязательств.

Истцом в исковом заявлении рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 36419,18 руб. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Между тем, с 2 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 31 декабря 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60990,40 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
300 000	02.02.2021	21.03.2021	48	4,25%	365	1 676,71
300 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 294,52
300 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 054,79
300 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 853,42
300 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 330,14
300 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 452,05
300 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 912,33
300 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 093,15
300 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	5 260,27
300 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
300 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	18 184,93
300 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 536,99
300 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 353,42
300 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 487,67
300 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	6 041,10
300 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 841,10
Итого:			1063	6,98%	60 990,40

При этом, поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 36419,18 руб.

С учетом разъяснений п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 по день вынесения решения суда (110 дней) в сумме 14426,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дубников Ю.А. к Бабаеву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Дубников Ю.А. (паспорт № ...) с Бабаева Н.И. (паспорт № ...) задолженность по договору займа, оформленному расписками от 13 января 2021 года и 16 января 2021 года, в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 апреля 2024 года в размере 50845,41 руб.

Взыскать в пользу Дубников Ю.А. (паспорт № ...) с Бабаева Н.И. (паспорт № ...) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на 19 апреля 2024 года составляет 300000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 20 апреля 2024 года по день исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.