Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-1494/2022;) ~ М-910/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-73/23                                       30 января 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-001489-02          решение суда в окончательной форме принято 20.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.

Помощника судьи                Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макара Д.В. к Высоцкому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Макар Д.В. обратился в суд с иском к Высоцкому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил от истца деньги в сумме 50 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.06.2021. 02.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика: 50 000 рублей – сумму займа, 3 447,25 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, а также по день фактического исполнения договора, 219,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины – 1 801 рубль.

     Истец и ответчик будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

     Из материалов дела следует, что 10.06.2021 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы займа не определен.

    22.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, врученное адресату 24.04.2022.

     Из содержания иска и объяснений истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.

     Ранее в судебном заседании ответчик Высоцкий В.В. подтвердил факт получения от истца денежных средств по расписке от 10.06.2021.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавце полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

     Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

     Поскольку сума займа не превышает 100 000 рублей, условиями договора проценты за пользование займом не определены, договор заключен между физическими лицами, таким образом, договор займа между истцом и ответчиком является беспроцентным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

     Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

     С учетом изложенного, суд полагает требования, заявленные истцом о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     С ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору: 50 000 рублей – сумма займа, 3 469,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 30.01.2023.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Исковые требования Макара Д.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Высоцкого В.В. (<данные изъяты>) в пользу Макара Д.В. (<данные изъяты>) денежные средства по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 30.01.2023 в размере 3 469,18 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 801 рубль.

    Взыскать с Высоцкого В.В. в пользу Макара Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 50 000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья