Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре Клюевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк", к Куропятник Светлане Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Куропятник С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Куропятник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако заемщик денежные средства Банку не возвратил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Куропятник С,В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету(л.д.23-27). Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 22).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив кредит заемщику в согласованном размере, что подтверждается копией выписки по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указанное требование исполнено не было (л.д. 21).
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты (л.д. 10-11).
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался, ответчик согласна с суммой задолженности,иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.
Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> (просроченный основной долг) + <данные изъяты> руб. (просроченные проценты).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Куропятник Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Катаева