Дело № 2-442/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000311-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2023 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,
при секретаре Добряковой Е.А.,
в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Поповой Р. И. к Попову А. Д. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Попова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Попову А.Д., попросив выселить его из <адрес> в <адрес>, признать его прекратившим права пользования данным домом, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг представителя в размере 31500 руб.
В обоснование требования указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>, где также зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Попов А.Д. Указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, брак между сторонами расторгнут 17.09.2019. Однако ответчик, не являющийся в настоящее время членом её семьи, без каких-либо установленных законом или договором оснований продолжает проживать в спорном жилье, требование об освобождении квартиры игнорирует.
В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Поповой Р. И. к Попову А. Д. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская