Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2023 ~ М-1878/2023 от 06.04.2023

дело № 2-3950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Карыпову В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к Карыпову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 390 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 40 800 руб. – проценты, 1 590 руб. – пени.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Хорошая История» и Карыповым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были перечислены денежные средства на счет заемщика. <дата> ООО МКК «Хорошая История» по договору уступки прав требований №-УПТ уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по вышеназванному договору займа. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на <дата> составила 72 390 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик Карыпов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу пункта 24 статьи 5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Хорошая История» и Карыповым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых (л.д.12-13).

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный договором срок, размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. проценты.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

<дата> в рамках Договора уступки прав требований №-УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из вышеуказанного договора займа (л.д.20-22).

ООО МКК «Хорошая История» путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомило ответчика о переходе прав требования по договору займа (л.д.18).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 72 390 руб., из них 30 000 руб. – основной долг, 40 800 руб. - проценты, 1 590 руб. – пени.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Карыпова В.В. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 72 390 руб., в том числе30 000 руб. – основной долг, 40 800 руб. -проценты, 1 590 руб. – пени.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 371,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Карыпову В. В.чу о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Карыпова В. В.ча, <дата> г.р., <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 72 390 руб., в том числе30 000 руб. – основной долг, 40 800 руб. -проценты, 1 590 руб. – пени., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371,70 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлен в окончательной форме 18.09.2023.

Судья