Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Пруд А.В.,

защитника – адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение
№ и ордер № от 17 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пруд Александра Вячеславовича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года около 9 часов 10 минут Пруд А.В. находился у остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> Республики Марий Эл, где на снегу в футляре цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета (желтом яйце «Kinder») обнаружил вещество темно-коричневого цвета, массой 2,59 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. В этот момент, 16 февраля 2023 года около 9 часов 10 минут, у Пруд А.В., находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, массой 2,59 грамма, в значительном размере, с целью его последующего личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, 16 февраля 2023 года около 9 часов 10 минут
Пруд А.В., понимая, что в обнаруженном им футляре цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета (желтом яйце «Kinder») находится вещество темно-коричневого цвета, массой 2,59 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял лежащее на снегу у остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> Республики Марий Эл, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество темно-коричневого цвета, массой 2,59 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, находящееся в футляре цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета (желтом яйце «Kinder»), которое поместил в варежку, надетую на его правой руке, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где хранил его до 11 часов
47 минут 16 февраля 2023 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.
16 февраля 2023 года около 10 часов 25 минут у <адрес> по
<адрес> СНТ «Коммунальник» г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл Пруд А.В. задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.
16 февраля 2023 года в 11 часов 6 минут Пруд А.В. доставлен в здание
УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. 16 февраля 2023 года с
11 часов 12 минут до 12 часов 36 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по Республике
Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
<адрес>, в варежке, находящейся при Пруд А.В., обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, вещество темно-коричневого цвета, массой 2,59 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, находящееся в футляре цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета (желтом яйце «Kinder»).

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от
1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается размер от 2 до 25 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 2,59 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пруд А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Пруд А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316
УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Пруд А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

<иные данные>

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Пруд А.В., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Пруд А.В.,. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Пруд А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственника, оказание ему помощи, участие в благотворительной деятельности, сведения положительного характера о личности Пруд А.В. (л.д. 154), положительную характеристику (л.д. 174).

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Пруд А.В. судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 145-150). На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 174), состоит на «Д» наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с 21 ноября 2012 года с диагнозом (F12.1) - пагубное употребление каннабиноидов, снят с отсутствием сведений 9 апреля 2019 года (л.д. 175).

По справке-характеристике старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Ола Б.Д.В. от 2 марта 2023 года Пруд А.В. привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором до 30 мая 2023 года. Пруд А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле
26 сентября 2017 года. По месту жительства Пруд А.В. характеризуется посредственно, неоднократно проводились профилактические беседы на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора и административных обязанностей, недопущения совершения преступлений и административных правонарушений. За период нахождения под административным надзором Пруд А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 176).

По справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле С.С.В. от 17 марта 2023 года Пруд А.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб, замечаний на него не поступало, компрометирующей информации в отношении Пруд А.В. не поступало (л.д. 177).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл от 30 июня 2016 года Пруд А.В. допускал нарушения режима содержания в следственном изоляторе, имел два взыскания, одно взыскание погашено по истечении срока, другое -поощрением ввиду досрочного снятия ранее наложенного взыскания, Пруд А.В. имеет ряд поощрений, трудоустроен в банно-прачечном комбинате, к труду относился добросовестно, принимает участие в психологических тестах и тренингах. На меры воспитательного воздействия Пруд А.В. реагирует, всегда делает правильные выводы, круг общения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера Пруд А.В. посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. Пруд А.В. на профилактических учетах не состоит, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 167).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены и исследованы сигнальные листы вызова скорой медицинской помощи в отношении Пруд А.В. в связи с имеющимся заболеванием: <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Пруд А.В. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В судебном заседании подсудимый Пруд пояснил, что он трудоустроен неофициально, сделал для себя выводы, впредь преступлений и правонарушений совершать не намерен.

Все указанные сведения, характеризующие Пруд А.В., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимого, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Пруд А.В. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Пруд А.В. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении Пруд А.В. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Пруд А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Между тем, принимая во внимание, что Пруд А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая сведения о его личности, включая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд находит возможным исправление Пруд А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73
УК РФ.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Пруд А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Пруд А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Котлярова А.А., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пруд Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить Пруд А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пруд А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пруд А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Пруд А.В. отменить.

Освободить осужденного Пруд А.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,56 грамма, которое упаковано надлежащим образом, изъятое 16 февраля 2023 года в ходе личного досмотра у Пруд А.В.,

- футляр цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета (желтое яйцо «Kinder»), в котором изначально находилось изъятое 16 февраля 2023 года в ходе личного досмотра у Пруд А.В. наркотическое средство, переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республика Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Пруд А.В. в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова