Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-62/2023 от 12.01.2023

Судья: Касимуллин Р.Ш.

УИД 16RS0042-02-2022-009816-81

Дело № 7-62/2023

Дело № 12-3103/2022 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Коробченко Надежды Николаевны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление от 29 октября 2021 года № ....,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года жалоба Коробченко Надежды Николаевны на постановление от 29 октября 2021 года № .... оставлена без рассмотрения и возращена заявительнице.

Коробченко Н.Н. с таким определением не согласилась и обжаловала его в вышестоящую судебную инстанцию.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции в рамках административно-деликтного процесса, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений статей 30.1 и 30.9 названного Кодекса следует, что предметом оспаривания могут стать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом исходя из общих принципов и стандартов справедливого судопроизводства в том же порядке могут быть обжалованы и те определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела об административном правонарушении и затрагивают право лиц, вовлеченных в сферу административно-деликтных отношений и перечисленных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на доступ к правосудию, в том числе и определения об оставлении жалоб, протестов без рассмотрения (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, препятствующее дальнейшему движению дела) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, оспариваемое определение было вынесено судьей городского суда 03 ноября 2022 года (л.д. 5-6).

Копия определения была направлена заявительнице по каналам почтовой связи и вручена адресату 15 ноября 2022 года (л.д. 8).

В связи с этим с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования настоящего определения являлось 25 ноября 2022 года.

Между тем жалоба, направленная на отмену упомянутого административно-юрисдикционного акта, была сдана ее автором в канцелярию суда перовой инстанции лишь 13 декабря 2022 года (л.д. 9), то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи городского суда подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования определения судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что ходатайство о восстановлении срока обжалования упомянутого постановления, адресованное Верховному Суду Республики Татарстан, не может быть разрешено по существу, поскольку в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение таких вопросов отнесено к компетенции судей районных (городских) судов.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Коробченко Надежды Николаевны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Коробченко Надежды Николаевны на постановление от 29 октября 2021 года № .... оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, адресованное Верховному Суду Республики Татарстан, оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Верхокамкин