Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2023 от 13.07.2023

УИД № 16MS0083-01-2023-001466-12

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-294/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-294/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фадеева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года Фадеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фадеев А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку он, Фадеев А.В., был трезв.Доводы судьи о том, что заявитель находился в состоянии опьянения, являются надуманными. Медицинское освидетельствование проводилось не врачом-наркологом, а фельдшером, который не проходил обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования и признался Фадееву А.В., что не имеет права проводить медицинское освидетельствование. Многие графы акта медицинского освидетельствования содержат сведения, не соответствующие действительности. Судом оригинал лицензии из медицинского учреждения истребован не был. Ни врач, ин инспектор по делу не опрошены. В связи с этим, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Фадеев А.В. извещён, не явился, ходатайств не представил.

Представитель отдела МВД России по Альметьевскому району извещён, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из протокола об административном правонарушении серии № от 21 марта 2023 года, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности следует, что Фадеев А.В. 21 марта 2023 года в 15 часов 05 минут возле <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено путём медицинского освидетельствования в медицинском учреждении вфилиала <данные изъяты>» и зафиксировано в акте № от 21 марта 2023 года.

В графе «объяснения лица» протокола об административном правонарушении от 21 марта 2023 года Фадеев А.В. указал: «Не согласен».

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2023 года (л.д. 5) и чека прибора алкотектор (л.д. 4), Фадеев А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от подписи, что подтверждается подписями понятых.

Согласно протоколу серии № от 21 марта 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование Фадеев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование и расписался в протоколе об этом, при этом в протоколе указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования № 228 от 21 марта 2023 года усматривается, что состояние опьянения Фадеева А.В. установлено, результат освидетельствования показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом Фадеевым А.В. воздухе – 1,304 мг/л. При этом согласно акту освидетельствование Фадеева А.В. проведено врачом ФИО6., что подтверждается её подписью в акте.

Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, Фадеевым А.В. не были приведены.

Таким образом, Вина Фадеева А.В. подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом серии 16 РТ № 01848653 от 21 марта 2023 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом серии 16 ОТ № 229410 об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2023 года (л.д. 3);

- протоколом серии № 16 ТМ 160653 от 21 марта 2023 года о направленииФадеева А.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования № 228 от 21 марта 2023 года (л.д. 8) и актом медицинского освидетельствования № 288 от 21 марта 2023 года (л.д.9);

- рапортами и объяснениями сотрудников отдела МВД России по Альметьевскому району;

- видеозаписью.

Данным доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже порогового значения не влечет за собой наступление административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Таким образом, действия Фадеева А.В. мировым судьёй квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Фадеева А.В., по делу не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Так, доводы о том, что медицинское освидетельствование проводилось не врачом-наркологом, а фельдшером, который не проходил обучение о порядке проведения медицинского освидетельствования и признался Фадееву А.В., что не имеет права проводить медицинское освидетельствование, опровергаются подписью врача-нарколога ФИО7. в акте медицинского освидетельствования № 288 от 21 марта 2023 года.

Доводы жалобы Фадеева А.В. о том, что многие графы акта медицинского освидетельствования содержат сведения, не соответствующие действительности, являются голословными и ничем не подтверждены.

Необходимости в истребовании судом оригинала лицензии из медицинского учреждения по данному делу не усматривается.

Также необходимости в вызове и опросе врача и инспектора по делу не имелось, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств и их совокупности было достаточно для принятия мировым судьёй обоснованного решения.

Кроме того, соответствующих ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных документов или вызове и опросе врача либо должностных лиц, Фадеевым А.В. при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, заявлено не было, при том, что судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, он имел возможность для заявления указанных ходатайств.

Постановление о привлечении Фадеева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года в отношении Фадеева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фадеева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев