Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2023 ~ М-2236/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-3214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиновой Светланы Михайловны к ООО «Дормострой» о взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Салинова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДМС» (Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой») о взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 28.04.2021 между ответчиком (заказчик по договору) и ООО «СтройСпецТех» (исполнитель по договору) заключен договор оказания услуг № 2804/21-1. Согласно п. 1.1. договора оказания услуг, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками. В соответствии с п. 1.2. договора оказания услуг, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 3.2 договора оказания услуг, заказчик оплачивает исполнителю услуги, исходя из фактического времени оказания услуг, на основании выставленных исполнителем документов (счетов, универсальных передаточных документов (УПД)), но не менее чем за 8 часов в смену. Однако несмотря на надлежащее исполнение принятых на себя по договору оказания услуг обязательств исполнителем, подписания сторонами УПД - счетов фактур и передаточных документов (актов), заказчик оплату по договору своевременно не производит, вследствие чего сформировалась задолженность, которая на 22.11.2022 составила 4 036 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 3.5 договора оказания услуг, оплата за фактически оказанные исполнителем услуги производится в течение 3-х рабочих дней со дня выставления счета исполнителем. Пунктом 4.1 договора оказания услуг установлено, что за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.3 договора оказания услуг, за просрочку оплаты по счетам исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчёта 5% в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (что соответствует 0,16 % за каждый день просрочки). 22.11.2022 между ООО «СтройСпецТех» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования долга в сумме 4 036 000 руб. к ООО «ДМС», возникшее по договору оказания услуг № 2804/21-1 от 28.04.2021 на 22.11.2022. Право требования Цедента к Должнику перешло к Цессионарию на тех же условиях, которые существовали у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения Договора уступки права требования, в том числе к Цессионарию перешло право требовать неуплаченные пени, начисленные Должнику в соответствии с пунктом 4.3 договора на оказание услуг № 2804/21-1 от 28.04.2021. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 были частично удовлетворены исковые требования Салиновой С.С. С ООО «ДМС» в пользу Салиновой Светланы Сергеевны взыскана задолженность по договору оказания услуг № 2804/21-1 от 28.04.2021 в размере 4 536 000 руб., в том числе основная сумма долга в размере 4 036 000 рублей, пени в размере 500 000 рублей, расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 344 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ДМС» пени за период с 19.01.2023 по 21.06.2023 в сумме 994 470 руб. 40 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств по договору оказания услуг №, почтовые расходы в размере 234 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345 рублей.

В судебном заседании истец Салинова С.С., ее представитель по доверенности Модэкин К.В. исковые требования поддержали по доводам? изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ДМС» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено при рассмотрении дела, 28.04.2021 между ответчиком (заказчик) и ООО «СтройСпецТех» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.1. договора оказания услуг, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

В соответствии с п. 1.2. договора оказания услуг, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора оказания услуг установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно приложениям к настоящему договору либо дополнительным соглашением, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Приложением № к договору оказания услуг установлена стоимость услуг работы специализированной техники за 1 час включая НДС в размере: экскаватор-погрузчик - 2000 руб., экскаватор-погрузчик с гидромолотом - 2500 руб., грузовой самосвал - 2000 руб..

Согласно пункту 3.2. договора оказания услуг заказчик оплачивает исполнителю услуги исходя из фактического времени оказания услуг на основании выставленных исполнителем документов (счетов, универсальных передаточных документов (УПД), но не менее чем за 8 часов в смену. Исполнитель выписывает документы на основании путевых листов исходя из фактически отработанного времени не реже чем раз в две недели.

Оплата за фактически оказанные Исполнителем услуги на настоящему договору производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочий дней со дня выставления счета Исполнителем (п. 3.5. Договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.11.2022 между ООО «СтройСпецТех» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования долга в сумме 4 036 000 руб. к ООО «ДМС», возникшее по договору оказания услуг № от 28.04.2021 на 22.11.2022. Право требования цедента к должнику перешло к цессионарию на тех же условиях, которые существовали у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора уступки права требования, в том числе к цессионарию перешло право требовать неуплаченные пени, начисленные должнику в соответствии с пунктом 4.3. договора на оказание услуг № от <дата>.

Уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) ООО «СтройСпецТех» направило в адрес ответчика 24.11.2022 (ШПИ 80110278136953). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта Россия уведомление прибыло в место вручения - 25.11.2022, вручено адресату -21.12.2022 в 10:51 (отчет об отслеживании отправления приобщен к материалам дела).

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, требования истца основаны на договоре уступки права требования, заключенного 22.11.2022, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4 036 000 руб. подлежат удовлетворению.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.02.2023 были частично удовлетворены исковые требования Салиновой С.С. С ООО «ДМС» в пользу Салиновой Светланы Сергеевны взыскана задолженность по договору оказания услуг № 2804/21-1 от 28.04.2021 в размере 4 536 000 руб., в том числе основная сумма долга в размере 4 036 000 рублей, пени за период до 18 января 2023 года в размере 500 000 рублей, расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 344 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. договора оказания услуг, за просрочку оплаты по счетам, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчёта 5% в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер договорной пени на задолженность по договору оказания услуг составляет 5% в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что соответствует 0,16% за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия договора оказания услуг поставки № от 28 апреля 2021 года в части оплаты услуг по предоставлению специализированной техники, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 036 000 рублей.

Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены.

В связи с нарушением срока оплаты, в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка по 0,16 % в день за период с 19.01.2023 по 21.06.2023 в размере 994 470 рублей 40 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, так как он соответствует требованиям закона и условиям договора.

Указанные обстоятельства, в том числе факт неисполнения заказчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, размер задолженности и неустойки ответчиком не опровергнуты.

Оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлялось.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по уплате цены оказанных услуг, уплачивает кредитору (исполнителю) неустойку (пени) до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Поскольку, неустойка (пени) по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания пени (неустойка), предусмотренная договором с 22 июня 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением вышеуказанного дела истцом понесены почтовые расходы в размере 234 рубля 64 копейки, имевшие место 22.06.2023 на услуги по пересылке документов (на отправку искового заявления), которые подтверждаются представленными истцом кассовыми чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 145 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салиновой Светланы Михайловны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дормострой» в пользу Салиновой Светланы Михайловны неустойку по договору оказания услуг № 2804/21-1 от 28.04.2021 в размере 994 470 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 234 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 145 рублей.

Взыскать с ООО «Дормострой» в пользу Салиновой Светланы Михайловны пени за период с 22.06.2023 по день исполнения обязательств по возврату долга в размере 0,16 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга по договору оказания услуг № от 28.04.2021 в размере 4 036 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: