Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 15.06.2023

Мировой судья Батурина В.Г.

Дело № 10-12/2023

УИД 56MS0092-01-2023-001461-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 01 сентября 2023 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

осужденного Калашникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании основное и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Стахиева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 03.05.2023г., которым

Калашников В.Н., <данные изъяты>; осужденный:

14.09.2022г. - мировым судьей судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

26.01.2023г. - наказание в виде штрафа исполнено,

осуждён приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 03.05.2023г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 03.05.2023г. Калашников В.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Преступление совершено 11 января 2022 года в г.Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стахиев А.В. выражает несогласие с данным приговором мирового судьи, просит его изменить, исключить из водной части приговора сведения о том, что Калашников В.Н. ранее судим, указать, что он осужден 14.09.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Оренбурга по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 26.01.2023г., из описательно-мотивировочной части приговора при изучении характеристики личности исключить указание, что Калашников В.Н. ранее судим, снизить назначенное наказание до 7 месяцев ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г., окончательно Калашникову В.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Наказание в виде штрафа считать исполненным.

В ходе судебного заседания осужденный Калашников В.М. и адвокат Секретев В.М. доводы апелляционного представления поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы

апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Калашникова В.Н. в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего К.А.И., свидетелей Б.В.С., М.Я.Ю., Б.А.Г., М.П.А., В.А.В., данными в ходе дознания и судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В судебном заседании Калашников В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Преступные действия Калашникова В.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с

ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова В.Н., не установлено.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств и данных о личности Калашникова В.Н., суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Калашникову В.Н. наказания, суд первой инстанции правомерно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Мировой судья правомерно назначил наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, т.к. Калашников В.Н., будучи осужденным за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом апелляционной инстанции, Калашников В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

Настоящее преступление Калашников В.Н. совершил 11.01.2022г., т.е. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Мировым судьей эти требования закона не выполнены, окончательное наказание Калашникову В.Н. не назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что является нарушением Общей части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условно осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Данные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» мировым судьей не выполнены, поскольку указание в вводной части приговора на наличие у Калашникова В.Н. судимости, является юридически неверным.

Калашников В.Н. осужден за преступление, которое совершил 11.01.2022г., т.е. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г. Поэтому, на момент совершения нового преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, его нельзя считать лицом, ранее судимым, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора не образует - судимости.

Указание в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора на наличие у Калашникова В.Н. судимости повлияло на оценку личности подсудимого при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора сведения о том, что Калашников В.Н. ранее судим, указать в вводной части приговора, что Калашников В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие у Калашникова В.Н. судимости, при оценке личности подсудимого.

В связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Окончательное наказание Калашникову В.Н. назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Других нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 03.05.2023г. в отношении Калашникова В.Н. – изменить:

- Исключить из вводной части приговора сведения о том, что Калашников В.Н. ранее судим.

- Указать в вводной части приговора, что Калашников В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Калашникова В.Н. судимости, при оценке личности подсудимого.

- Смягчить Калашникову В.Н. назначенное наказание по ч.1 ст.112 УК РФ до 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Калашникову В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному Калашникову В.Н. ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Калашникова В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 14.09.2022г., окончательно Калашникову В.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Калашникову В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному Калашникову В.Н. ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Калашникова В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 03.05.2023г. в отношении Калашникова В.Н. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Стахиева А.Н. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Постановление вступило в законную силу 01.09.2023г.