Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1396/2022 ~ М-1139/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1396/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001756-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре                         Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца     Ревунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к Сергееву Алексею Юрьевичу о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к Сергееву А.Ю. о взыскании упущенной выгоды в размере 155546 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4311 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен», ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в <адрес> как перевозчик пассажиров трамваями. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е521ТВ799, под управлением ФИО2, признанного виновным в произошедшем ДТП, с трамваем №, в результате чего на маршрутах №№, 39 было отменено 11 рейсов, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес> и причинению убытков ГУП «Московский метрополитен» как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса <адрес>, от простоя подвижного состава в виде упущенной выгоды в размере 155546 руб. 76 коп. Указывая на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Ревунов В.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сергеев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, распоряжениями Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен» (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в <адрес> как перевозчик пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е521ТВ799, под управлением Сергеева А.Ю., с трамваем №.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан Сергеев А.Ю., допустивший нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Из представленного истцом отчета ГКУ <адрес> – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о значимых происшествиях ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 41 мин. возникла задержка в движении трамваев, отмена рейсов общественного транспорта (л.д. 11-12).

Как следует из акта о вынужденном простое поездов трамваев от ДД.ММ.ГГГГ филиала трамвайного управления ГУП «Московский метрополитен», по причине произошедшего ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по маршрутам №№, 39, всего 11 рейсов (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету размер упущенной выгоды в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с неправомерными действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155546 руб. 76 коп. (л.д. 6-8).

Расчет упущенной выгоды произведен истцом в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети города Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденным приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № УД-07-1766/21, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, виновного в произошедшем ДТП, и убытками истца в виде упущенной выгоды в размере стоимости отмененных трамвайных рейсов, в связи с чем находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Сергеева А.Ю. в пользу ГУП «Московский метрополитен» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4311 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Алексея Юрьевича (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ИНН №) упущенную выгоду в сумме 155546 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4311 рублей 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***