Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-1020/2023 от 14.08.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации с.<адрес> об обязании восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию с.<адрес> восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>».

    В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части обустройства пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами, входе которой установлено, что в администрации с.<адрес> на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>» изношена дорожная разметка 1.14.1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части обустройства пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами, в ходе которой установлено, что в администрации с.<адрес> на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>» изношена дорожная разметка 1.14.1.

    Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона РФ №, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на орган, осуществляющий содержание автомобильных дорог.

Частью 3 статей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) закреплено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

П.п. 6 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Следовательно, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на владельцев дорог, осуществляющих их содержание.

В соответствии с Уставом с.<адрес> к его муниципальной собственности относятся автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Таким образом, неисполнение обязанностей по содержанию пешеходных переходов в надлежащем состоянии, создает угрозу здоровью и жизни участников дорожного движения из числа воспитанников образовательных учреждений, а также их родителей (законных представителей) и работников этих организаций.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации с.<адрес> об обязании восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>», удовлетворить.

Обязать администрацию с.<адрес> восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе по <адрес>, расположенном вблизи ГБОУ «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий