Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-50/2022 (2-1-682/2021;) ~ М-1-726/2021 от 16.12.2021

дело № 2-1-50/2021

12RS0016-01-2021-001748-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 17 января 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кожинова А.Ю, к Сарамбаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кожинов А.Ю. обратился в суд с иском к Сарамбаеву А.В. взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № от 08 января 2018 года на сумму 14336 руб. По условиям договора Сарамбаев А.В. взял у истца взаймы денежные средства в указанной сумме, которые обязался вернуть до 20 декабря 2018 г. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 0,5 процента в день от суммы займа. В нарушение взятых обязательств ответчик долг до настоящего времени не вернул, проценты не уплатил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика по указанному договору 14336 руб. в качестве возврата основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 102860 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 14336 руб. Кроме того, ответчик просит обязать ответчика в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 809 ГК РФ выплачивать предусмотренные договором займа проценты от суммы долга за каждый день просрочки с 14 декабря 2021 года до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга.

В суд истец Кожинов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарамбаев А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 08 января 2018 года между истцом Кожиновым А.Ю. (займодавец) и ответчиком Сарамбаевым А.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 04 на сумму займа 14336 руб. со сроком возврата до 20 декабря 2018 года. Факт передачи ответчику денежных средств в указанной сумме по названному договору займа подтверждается распиской от 08 января 2018 года.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил истцу переданные ему по указанному договору займа денежные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа № 04 от 08 января 2018 года основного долга в размере 14336 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Из пунктов 2.2 и 3.2 заключенного между сторонами договора займа следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% в день с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу, а в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 04 от 08 января 2018 года за период с 09.01.2018 по 13.12.2021 составляет 102860 руб. (14336 руб.*0,5%*1435 дней).

Суд находит представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора займа и продолжительности периода просрочки платежей по договору, а потому, не выходя за переделы заявленных требований, полагает обоснованным взыскать с Сарамбаева А.В. в пользу истца проценты в заявленном размере.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку согласно условиям вышеуказанного договора займа стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа с 14 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно расчету исковых требований размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков возврата займа по договору № 04 от 08 января 2018 года уменьшен истцом до размера основного долга (14366 руб.*0,5%*1088 дней просрочки (с 21.12.2018 по 13.12.2021)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, в силу содержащихся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае, принимая во внимание длительность периода просрочки, соизмеряя размер неустойки с размером взыскиваемых основного долга и процентов, оснований для дальнейшего уменьшения заявленного к взысканию размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Ввиду допущенной ответчиком просрочки возврата долга с Сарамбаева А.В. подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 14336 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по уплате госпошлины с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожинова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сарамбаева А.В. в пользу Кожинова А.Ю. по договору займа № 04 от 08 января 2018 года основной долг в размере 14336 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты долга в размере 14336 рублей, проценты за пользование заемными средствами в период с 09.01.2018 по 13.12.2021 в размере 102680 рублей и далее, начиная с 14 декабря 2021 года в размере 0,5 % в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с Сарамбаева А.В. в пользу Кожинова А.Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3831 рубль.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 18 января 2022 г.