Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-577/2022;) от 30.12.2022

№

№

УИД 18 RS 0№-82

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

город Глазов                            19 января 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Боталовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника Главатских О.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Милославского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Милославского А.В. , родившегося <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

            подсудимый Милославский А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Милославский А.В. на заднем сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе <адрес> г. Глазов УР, обнаружил утерянную потерпевшей Ш.Е.В. банковскую кредитную карту «Тinkoff Platinum» № Акционерного общества «Тинькофф» (далее по тексту – АО «Тинькофф»), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с расчетным банковским счетом для осуществления безналичного пополнения № Банком АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: <адрес>, на имя Ш.Е.В. , с функцией бесконтактной оплаты, которую он забрал и оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 11 минут у Милославского А.В., находившегося на Автомобильной газозаправочной станции Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, осознававшего, что находящаяся при нем кредитная банковская карта «Тinkoff Platinum» № АО «Тинькофф» ему не принадлежит, и предположившего, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Предметом своего преступного умысла Милославский А.В. избрал денежные средства, принадлежащие Ш.Е.В. , находящиеся на вышеуказанном банковском счете банковской кредитной карты «Тinkoff Platinum», выпущенной на имя Ш.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 11 минут подсудимый Милославский А.В., находясь на <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на сумму 380 рублей 25 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе <данные изъяты>, указанную банковскую карту АО «Тинькофф», являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем с вышеуказанного банковского счета произошло списание денежных средств на сумму 380 рублей 25 копеек, принадлежащих Ш.Е.В. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 380 рублей 25 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на суммы 143 рубля 00 копеек и 142 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «<данные изъяты>», указанную банковскую карту АО «Тинькофф», являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем произошло списание денежных средств на суммы 143 рубля 00 копеек и 142 рубля 00 копеек, принадлежащих Ш.Е.В. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 285 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут по 14 часов 53 минуты, находясь в столовой «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на суммы 105 рублей 00 копеек и 95 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе столовой <данные изъяты>», указанную банковскую карту АО «Тинькофф», являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем с вышеуказанного банковского счета произошло списание денежных средств на суммы 105 рублей 00 копеек и 95 рублей 00 копеек, принадлежащих Ш.Е.В. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на суммы 300 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «<данные изъяты>», указанную банковскую карту АО «Тинькофф», являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем произошло списание денежных средств на суммы 300 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек, принадлежащих Ш.Е.В. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минут по 17 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на суммы 300 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина «Пегас-Авто», указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем произошло списание денежных средств на суммы 300 рубля 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, принадлежащих Ш.Е.В. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1480 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 35 минут, находясь на <данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на вышеуказанном банковском счете, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета приобрел товар на сумму 299 рублей 99 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе <данные изъяты>», указанную банковскую карту АО «Тинькофф», являющуюся электронным средством платежа, в связи с чем произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей 99 копеек. В результате чего Милославский А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 299 рублей 99 копеек, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, подсудимый Милославский А.В. в период с 11 часов 11 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, с банковского счета № банковской кредитной карты «Тinkoff Platinum» № АО «Тинькофф», выпущенной на имя Ш.Е.В. , тайно похитил денежные средства на общую сумму 3445 рублей 24 копейки, принадлежащие Ш.Е.В. , распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Милославский А.В. причинил потерпевшей Ш.Е.В. материальный ущерб в размере 3445 рублей 24 копейки.

              В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника показал, что он работает неофициально в службе такси «<данные изъяты>», осуществляет перевозку людей на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы на заднем сиденье салона автомобиля он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ он был на <данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес> для заправки автомобиля. В этот момент он решил проверить, имеются ли денежные средства на обнаруженной им в салоне автомобиля банковской карте АО «Тинькофф» денежные средства, так как на банковской карте он увидел значок бесконтактной оплаты, ему известно, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно осуществлять покупки, не вводя пин-код до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут он приобрел на <данные изъяты> газ пропан-бутан около 20 литров на сумму 380 рублей 25 копеек, при этом он приложил к терминалу оплаты <данные изъяты> банковскую карту АО «Тинькофф», и оплата прошла. В этот момент он понял, что на счете банковской карты имеются денежные средства. После чего, в 11 часов 15 минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, он приобрел сигареты «LD компакт» на сумму 143 рубля, произведя оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу. В этом же магазине в 11 часов 16 минут он приобрел сахарный песок и коробку чая на сумму 142 рубля. В 14 часов 53 минуты он осуществил оплату еды в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, где оплатил данной банковской картой сумму 105 рублей и 95 рублей. В 15 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> он приобрел жидкость для вэйпа, а также верхнюю часть вэйпа (отпариватель), оплатив сначала жидкость на сумму 300 рублей, а затем отпариватель вэйпа, оплатив за него 500 рублей, при этом расплатился он все той же банковской картой АО «Тинькофф». В 17 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> он приобрел разливное моторное масло «Лукойл» 1л. на сумму 300 рублей, в 17 часов 11 минут приобрел еще 3 литра разливного масла, оплатив при этом 900 рублей. В 17 часов 13 минут в том же магазине «<данные изъяты>» он приобрел две лампочки ближнего света на сумму 280 рублей. В 17 часов 35 минут на <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> он приобрел бензин «95» на сумму 299 рублей 99 копеек, оплату производил путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты во всех магазинах и АЗС. Он понимал, что таким образом он совершает хищение денежных средств с банковского счета. Однако, учитывая, что денег у него своих не имелось, у него было тяжелое материальное положение, он решил приобрести необходимое для себя и произвести оплату найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он решил отвезти данную банковскую карту в офис службы такси <данные изъяты> где передал банковскую карту кому-то из операторов, объяснив, что данную банковскую карту он нашел в салоне своего автомобиля, однако о том, что он осуществлял покупки, расплачиваясь данной банковской картой, он никому не говорил. Он понимал и осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, также ему не принадлежат денежные средства, находящиеся на счете данной карты, то есть он понимал, что, совершая покупки и расплачиваясь за них данной банковской картой, он тем самым похищал денежные средства с чужого банковского счета. Владелец карты и денежных средств, находящихся на счете карты – Ш.Е.В. ему не знакома, поэтому разрешения пользоваться её банковской картой и оплачивать покупки она ему не давала. В содеянном он раскаивается. (л.д.175-178)

        В ходе допроса в качестве обвиняемого Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника вину в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Свою вину в том, что тратил деньги с банковской карты Ш.Е.В. он признает. Банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Ш.А. он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда прибирался в салоне автомобиля, на заднем сиденье. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, есть ли на карте деньги, и на АГЗС по адресу: г.Глазов, <адрес> в 11 часов 11 минут, как указано в обвинении, приобрел газ пропан-бутан около 20 литров на сумму 380 рублей 25 копеек, рассчитался обнаруженной банковской картой АО «Тинькофф», и оплата прошла. Он понимал, что карта чужая и что он не имеет права пользования средствами на этой карте, но все равно решил потратить эти деньги. В 11 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, недалеко от АГЗС, купил сигареты «LD компакт» по цене 143 рубля, рассчитался банковской картой Ш.Е.В. , ее данные ему стали известны в ходе производства следствия. После чего в этом же магазине в 11 часов 16 минут он купил по карте на имя Ш.Е.В. сахарный песок и коробку чая на сумму 142 рубля. В 14 часов 53 минуты в столовой «<данные изъяты>» по <адрес> г.Глазов купил обед: голубцы, гречку, компот, совершил две покупки на сумму 105 рублей и 95 рублей, рассчитался по безналичному расчету картой Ш.Е.В. В 15 часов 03 минуты он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, пл. Свободы приобрел курительную смесь (жидкость) и отпаривать к вейпу, покупки совершил на 300 рублей и 500 рублей, расплатился все той же банковской картой АО «Тинькофф», эти предметы были у него в дальнейшем изъяты в ходе обыска по месту жительства. В 17 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> он приобрел разливное моторное масло «<данные изъяты>» 1л. на сумму 300 рублей, в 17 часов 11 минут приобрел еще 3 литра разливного масла, оплатив при этом 900 рублей. В 17 часов 13 минут в том же магазине «<данные изъяты>» он приобрел две лампочки ближнего света на сумму 280 рублей. При этом он использовал накопленные им бонусы в указанном магазине. Последнюю покупку совершил на <данные изъяты>» в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Глазов, <адрес>, он приобрел бензин «95» на сумму 299 рублей 99 копеек. Он понимал, что не имеет права распоряжения денежными средствами по данной карте, осознавал, что таким образом он совершает хищение денежных средств с банковского счета, однако, учитывая, что денег у него своих не имелось и у него было тяжелое материальное положение, он решил приобрести необходимое для себя и произвести оплату найденной банковской картой. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, он принес ей свои извинения. (л.д.187-189)

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил. Приведенные показания Милославского А.В. исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Милославским А.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

        Потерпевшая Ш.Е.В. показала, что в ее пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф», выпущенная на ее имя № №, имела функцию бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> приобрела упаковку фисташек стоимостью 67 рублей 50 копеек, более ДД.ММ.ГГГГ покупки по данной банковской карте не совершала. Осуществив покупку в магазине «<данные изъяты>», она вызвала автомобиль такси службы <данные изъяты>, она ехала на заднем сиденье. Ей в ходе допроса была продемонстрирована фотография молодого человека - Милославский А.В. , это тот самый водитель такси, который вез ее ДД.ММ.ГГГГ. В момент поездки ее банковская карта АО «Тинькофф» находилась в левом кармане надетой на ней куртки, при этом карман куртки замком молнией не оборудован. По приезду домой она не обратила внимания, что ее банковской карты нет на месте. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного приложения «Тинькофф» она обнаружила, что по ее карте осуществлялись покупки ДД.ММ.ГГГГ, которые совершены не ею. После чего она стала искать свою банковскую карту, но не нашла ее. Просмотрев историю совершенных покупок по ее банковской карте, она обнаружила, что покупки совершались в период с 11 часов 11 минут по 17 часов 35 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ:

в 11 часов 11 минут совершена покупка на сумму 380 рублей 25 копеек АЗС, приобретен газ пропан-бутан по адресу: г.Глазов, <адрес>;

в 11 часов 15 минут покупка на сумму 143 рубля магазин «<данные изъяты>» приобретены сигареты «LD компакт»;

в 11 часов 16 минут покупка на сумму 142 рубля, магазин <данные изъяты>» приобретены сахарный песок и чай;

в 14 часов 53 минуты покупка на сумму 105 рублей, кафе «<данные изъяты>», приобретены голубцы ленивые, компот, каша гречневая;

в 14 часов 54 минуты, покупка на сумму 95 рублей, кафе «<данные изъяты>», приобретены голубцы ленивые, каша гречневая, контейнер;

в 15 часов 03 минуты покупка на сумму 300 рублей;

в 15 часов 04 минуты на сумму 500 рублей;

в 17 часов 10 минут на сумму 300 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 11 минут на сумму 900 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 13 минут на сумму 280 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 35 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, <данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес>, приобретен бензин 95.

Таким образом, неизвестный совершил покупки по ее банковской карте на общую сумму 3 445 рублей 24 копеек.

Обнаружив совершение данных покупок, она предположила, что ее банковская карта могла выпасть из кармана куртки в автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ, так как более она никуда не заходила, ничего не приобретала. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в службу такси <данные изъяты> и поинтересовалась у оператора такси, не утеряла ли она в салоне автомобиля такси свою банковскую карту АО «Тинькофф», на что оператор такси сказала, что ее банковская карта находится у них в офисе службы такси по адресу: г.Глазов, <адрес>. Таким образом, действиями неизвестного ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 445 рубля 24 коп. (л.д.71-74)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Ш.Е.В. показала, что, согласно детализации по банковской карте АО «Тинькофф», выпущенной на ее имя, № №, отражены все операции, проведенные за ДД.ММ.ГГГГ, то есть тот день, когда карта уже находилась не в ее пользовании, были осуществлены в период времени с 10.31 часов до 16.35 часов. Время в детализации указано московское (МСК), то есть фактически по местному времени операции по совершению покупок проводились с 11.31 часов до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ. Эти операции точно осуществлялись не ею, так как на этот момент у нее карты в наличии уже не было. Последняя операция, которую осуществляла по этой карте она, была покупка в магазине <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 рублей 50 копеек. Какой был баланс после совершения данной покупки на счете банковской карты, она не может сказать.

Карта с № была выпущена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных показаний она прилагает справку с операциями по дате хищения средств, сведениями о номере договора.

О том, что карты у нее нет, она обнаружила лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда при проверке баланса увидела в истории операций по карте покупки, которые она не совершала. То есть, когда она вошла в личный кабинет «Тинькофф-онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ по карте совершались покупки в общей сумме около 3 500 рублей, она, обнаружив отсутствие банковской карты, поняла, что карта ею была утеряна. При просмотре истории покупок в личном кабинете она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ по ее карте были совершены следующие операции:

в 11 часов 11 минут совершена покупка на сумму 380 рублей 25 копеек АЗС, приобретен газ пропан-бутан по адресу: г.Глазов, <адрес>;

в 11 часов 15 минут покупка на сумму 143 рубля магазин «<данные изъяты> приобретены сигареты «LD компакт»;

в 11 часов 16 минут покупка на сумму 142 рубля, магазин <данные изъяты>», приобретены сахарный песок и чай;

в 14 часов 53 минуты покупка на сумму 105 рублей, кафе «<данные изъяты>», приобретены голубцы ленивые, компот, каша гречневая;

в 14 часов 54 минуты, покупка на сумму 95 рублей, кафе «<данные изъяты>», приобретены голубцы ленивые, каша гречневая, контейнер;

в 15 часов 03 минуты покупка на сумму 300 рублей в торговом учреждении «<данные изъяты>»;

в 15 часов 04 минуты на сумму 500 рублей в торговом учреждении «<данные изъяты>»;

в 17 часов 10 минут на сумму 300 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 11 минут на сумму 900 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 13 минут на сумму 280 рублей, магазин «<данные изъяты>»;

в 17 часов 35 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, Роснефть по адресу: г.Глазов, <адрес>, приобретен бензин 95.

Таким образом, человек, который воспользовался ее картой, совершил покупки по ее банковской карте на общую сумму 3 445 рублей 24 копейки. В справке о движении денежных средств по ее кредитной карте указано «московское» время, в скриншотах по истории покупок из личного кабинета время указано местное.

Эти денежные средства в сумме 3 445 рублей 24 копейки принадлежат ей, никто не имел права распоряжения данными средствами, кроме нее. Милославский А.В. ей не знаком, у нее перед ним никаких долговых обязательств нет и не было. Этот человек не имел права распоряжения ее денежными средствами. В настоящее время он ущерб ей возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет. (л.д.75-77)

        Свидетель К.С. показала, что она состоит в должности диспетчера в службе такси <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня позвонила Ш.Е.В. и спросила, не приносили ли им в диспетчерскую карту банка АО «Тинькофф», пояснив, что она утеряла карту в автомобиле их службы такси. Она ответила, что карта находится в диспетчерской по адресу: г.Глазов, <адрес>. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что по этой карте кто-то посторонний совершил несколько операций, то есть кто-то похитил с нее деньги. В тот же день сотрудники полиции изъяли у нее эту карту. Кто именно принес карту в диспетчерскую, она не знает. У них действительно работает Милославский Андрей Викторович, работает на своем автомобиле «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ он работал на своем автомобиле.    +№- это абонентский номер, принадлежащий их службе такси. (л.д.104-105)

        Свидетель С.А. показала, что она состоит в должности бухгалтера в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г.Глазов, <адрес> <адрес>». Для оплаты товара в магазине установлен терминал, по которому осуществляется оплата по банковским картам, в том числе путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода до 1 000 рублей. Принадлежность карт продавцы не проверяют, так как покупатели сами прикладывают карты к терминалу. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются на сервере. ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился сотрудник полиции и сообщил, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 300 рублей, 900 рублей и 280 рублей по безналичному расчету по карте, не принадлежащей покупателю. При просмотре видео за ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.00 часов до 18.00 часов было установлено, что в магазине на кассе находился мужчина в кепке типа «бейсболка» темного цвета, с логотипом фирмы «Nike» светлого цвета, который осуществляет три покупки по безналичному расчету, и трижды прикладывает к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, банковскую карту. Исходя из видео, мужчина, совершавший покупки в этот период, использовал скидку в их магазине, поскольку продавец при работе с этим покупателем использовал данные с его телефона, это говорит о том, что этот покупатель у них уже обслуживался. Сотрудник полиции, пришедший к ним ДД.ММ.ГГГГ, произвел осмотр места происшествия, то есть осмотрел торговый зал магазина с ее участием, и она ему представила видео за интересующий период и электронные образы чеков на вышеуказанные суммы. При просмотре чеков установлено, что покупателем использовались баллы покупателя, у них в магазине имеется бонусная программа, то есть при каждой покупке покупателю начисляются баллы, которые он правомочен использовать при последующих покупках. Для этого покупателю предлагается установить на телефоне программу, в которой он сам присваивает себе установочные данные или просто ник. Исходя из содержания электронных образов на суммы 300 рублей, 900 рублей и 280 рублей, покупки совершены зарегистрированным пользователем (участником бонусной программы) А.В. ». Кроме того, ею при просмотре программы по банковскому счету ИП Я.А. обнаружены данные по этим покупкам, они были совершены по банковской карте с последними четырьмя цифрами №». Поэтому она сделала распечатку с программы по этим операциям, которые были заверены ИП Я.А. и просит приобщить данную выписку к протоколу своего допроса. Также, помимо сведений о карте, на этой распечатке имеются сведения о дате покупки в магазине «<данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ и дате поступления средств на расчетный счет Я.А. Все три операции совершены по одной карте. При просмотре видео она увидела мужчину, который является их покупателем. (л.д.97-99)

        Свидетель К.О. показала, что она состоит в должности оператора АЗС № <данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехавший на АЗС сотрудник полиции сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов мужчина совершил покупку на сумму 299, 99 руб. бензина «95» по карте, которая ему не принадлежит. При просмотре программы они нашли эту покупку и при просмотре видео за указанный период времени они увидели, что она обслуживала мужчину в кепке-бейсболке с логотипом «Nike», в кофте синего цвета. Мужчина покупку оплатил по безналичному расчету банковской картой. Для оплаты по безналу у них на кассе установлено считывающее устройство электронного терминала оплаты, фискальные чеки они не сохраняют, выдают их покупателям. Исходя из видео, мужчина покупку совершил без ввода пин-кода. На их АЗС камеры видеонаблюдения установлены и сотруднику полиции они выдали видео за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-103)

Свидетель Ф.Н. показал, что он работает в должности оператора АГЗС <данные изъяты>» по адресу: г.Глазова, <адрес>. В помещении АГЗС имеется касса, которая оборудована терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Также имеется видеонаблюдение, которое хранится 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 07 часов. Ему предъявлены для обозрения справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380,25 рублей в 11.11 часов. На данную сумму мог заправиться либо таксист, либо частное лицо. Кто именно, он не знает, чек и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранились. (л.д.106-107)

        Свидетель А.Е. показала, что она работает заведующей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение и терминал для оплаты банковской картой, в том числе без ввода пин-кода. Терминалы расположены на каждой кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 07.30 часов. По предъявленным ей справкам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов на сумму 143 рублей и в 11.16 часов на сумму 142 рубля может пояснить, что эти покупки были совершены на кассе №, кто совершил эти покупки, она не помнит и опознать не сможет. По данным операциям видеозаписи нет, имеются чеки, которые она может предъявить для фотофиксации. (л.д.108-109)

Свидетель Ч.Н. показала, что она работает в должности старшего повара в столовой «<данные изъяты> ИП М.А. по адресу: г.Глазов, <адрес>. Видеонаблюдение в столовой отсутствует. Оплата производится за наличный и безналичный расчет. Для производства безналичной оплаты установлен терминал, при помощи которого можно оплачивать покупки по банковским картам, в том числе на суммы до 1 000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов она находилась на работе. По факту предъявленных ей справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 часов на сумму 105 рублей и в 14.54 часов на сумму 95 рублей пояснила, что не исключает, что операции совершены в их столовой. Ранее их столовая находилась в торговом центре «<данные изъяты>». С декабря 2021 года столовая перенесена на новый адрес: г.Глазов, <адрес>, но при покупке все равно указывается как «<данные изъяты>» в <данные изъяты>». Кто совершил эти покупки, она не знает и опознать не сможет. Чеки у них не сохранились за тот день. (л.д.110-111)

        Свидетель Иванов С.П. показал, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП Р.Р. по адресу: г. Глазов, пл. <адрес> Видеонаблюдение в магазине имеется, но оно хранится всего две недели. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода на суммы до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на работе. По поводу справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей в 15.03 часа, на 500 рублей в 15.04 часа пояснил, что на эти суммы, скорее всего, были куплены две жидкости и расходники к электронной сигарете. Кто совершил эти покупки, он не знает и опознать не сможет. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. В банковских справках их магазин указан как «<данные изъяты>», с чем это связано, он не знает. (л.д.112-113)

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси службы «<данные изъяты> она утеряла свою банковскую карту «Тинькофф», в последующем в период с 11 часов 11 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, используя ее банковскую карту, осуществил покупки в различных магазинах на территории г. Глазова на общую сумму 3 445, 24 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. Просит помочь в установлении лица, совершившего покупки по ее карте и вернуть ей денежные средства. (л.д. 14)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием К.С. осмотрен офис службы такси «<данные изъяты>» по адресу: г. Глазов, <адрес>. На угловом столе обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» № на имя <данные изъяты>. Банковская карта изымается. К.С. пояснила, что изъятая банковская карта находится в офисе несколько дней. Кто принес карту, она не знает. (л.д.15-19)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием С.А. осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> «а». Осмотром установлено, что в магазине имеется три кассовых зоны, оборудованных электронными терминалами для оплаты банковскими картами. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три электронных образа чеков на суммы 300, 900, 280 рублей, а также видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск, электронные образы на фототаблицу. (л.д.20-24)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием П.Н. осмотрено помещение АЗС <данные изъяты> по адресу: г. Глазов, <адрес>. В помещении имеются две кассовые зоны, оборудованные платежными терминалами для оплаты картами безналичным способом. В ходе осмотра изъяты один чек, видеозапись на СD-диск. (л.д.25-28)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Ф.Н. осмотрено помещение автогазозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Имеется кассовая зона, на которой расположен терминал для оплаты банковскими картами. (л.д.29-33)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля А.Е. осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. При входе в магазин справа расположена кассовая зона с кассой, на которой расположен терминал для оплаты банковскими картами. В магазине имеется видеонаблюдение. Записи от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. Изъяты два чека путем фотографирования на сумму 142 рубля и 143 рубля, на которых имеется информация об оплате картой платежной системы «Master Card» с последними четырьмя цифрами «№». (л.д.34-38)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Ч.Н. осмотрено помещение столовой «<данные изъяты>» ИП М.А.Н. по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Имеется касса с терминалом для оплаты банковскими картами. Видеонаблюдение в помещении столовой отсутствует. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. (л.д.39-42)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля Иванова С.П. осмотрено помещение магазина “<данные изъяты>” ИП Р.Р. по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> Имеется кассовая зона, на которой расположен терминал для оплаты банковскими картами. Также имеется видеонаблюдение, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и чеки не сохранились. (л.д.43-46)

        Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Е.В. получила от Милославского А.В. денежные средства в сумме 3500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д.94)

        Справкой АО «Тинькофф Банк», согласно которой между Ш.Е.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена карта №, держателем которой является Ш.Е.В. . (л.д.78-82)

        Детализацией звонков абонентского номера +№, принадлежащего потерпевшей Ш.Е.В. , согласно которой осуществлены звонки на абонентский номер +№, принадлежащей службе такси <данные изъяты>, в 19:47 ДД.ММ.ГГГГ и в 10:49 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-92)

    Справкой АО «Тинькофф Банк» о движении средств по Договору № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3445,24 рубля, согласно которой по карте № № осуществлен расчет: в 10 часов 11 минут совершена покупка на сумму 380 рублей 25 копеек АЗС; в 10 часов 15 минут покупка на сумму 143 рубля, магазин <данные изъяты>»; в 10 часов 16 минут покупка на сумму 142 рубля, магазин «<данные изъяты>»; в 13 часов 53 минуты покупка на сумму 105 рублей, кафе <данные изъяты>»; в 13 часов 54 минуты, покупка на сумму 95 рублей, кафе «<данные изъяты>»; в 14 часов 03 минуты покупка на сумму 300 рублей в торговом учреждении «<данные изъяты>»; в 14 часов 04 минуты на сумму 500 рублей в торговом учреждении «<данные изъяты>»; в 16 часов 10 минут на сумму 300 рублей, магазин «<данные изъяты>»; в 16 часов 11 минут на сумму 900 рублей, магазин «<данные изъяты>»; в 16 часов 13 минут на сумму 280 рублей, магазин «<данные изъяты>»; в 16 часов 35 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, <данные изъяты>. (л.д.85-86)

        Выпиской по движению средств банковского счета «Пегас-Авто», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте № совершены три покупки: на 280 рублей, 300 рублей, 900 рублей. (л.д.100)

        Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемым Милославским А.В. и потерпевшей Ш.Е.В. , последняя показала, что у нее в наличии была кредитная карта АО «Тинькофф» с лимитом 45 000 рублей. Никому права пользования данной картой она не передавала. ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса в личном кабинете «Онлайн-Банк» она обнаружила, что по карте были совершены покупки, которые точно были совершены не ею. Она просмотрела историю операций и обнаружила, что на территории г. Глазова в различных торговых организациях, в том числе в АЗС и АГЗС были совершены покупки на общую сумму более 3 000 рублей. Она поняла, что ее картой пользуется посторонний, поскольку при осмотре своей одежды карту она не нашла. Она предположила, что карту утеряла в салоне автомобиля такси «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при ней ручной клади не было, и карта была в кармане куртки, по приходу домой ДД.ММ.ГГГГ она наличие либо отсутствие карты в карманах куртки не проверяла. Карта была серого цвета, именная, платёжной системы «Маster Cаrd», с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода. Когда она поняла, что карту утеряла в салоне автомобиля такси, позвонила в службу <данные изъяты>» и сообщила, что она утеряла свою карту, на что ей диспетчер сообщила, что карта находится у них в диспетчерской по адресу: г.Глазов, <адрес>. До того как выяснилось, что карта находится в службе такси <данные изъяты>», она обратилась с заявлением в полицию о хищении у нее с банковской карты АО «Тинькофф» денежных средств в сумме 3 445 рублей 24 копейки. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

    В ходе очной ставки Милославский А.В. с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в службе такси <данные изъяты>», у него действительно была заявка в «новый район», была ли пассажиром присутствующая на очной ставке Ш.Е.В. , он не помнит, так как заявок бывает много и всех не запомнишь. ДД.ММ.ГГГГ он прибирал салон автомобиля, на котором занимается перевозкой пассажиров, а именно «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль был припаркован во дворе <адрес> г. Глазова УР, и на заднем сиденье обнаружил карту АО «Тинькофф», по которой ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд покупок, о которых уже пояснял в ходе допроса в качестве подозреваемого. Карту он нашел в период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, период обнаружения карты точный, так как он работает до 19 часов и после этого сразу едет домой. Всего совершил покупок на сумму около 3 500 рублей, ущерб он в полном объеме возместил, просит прощения у Ш.Е.В. , хищение средств с ее карты совершил, так как остро нуждался в деньгах и, обнаружив карту, решил проверить, есть ли на ней деньги, ДД.ММ.ГГГГ он первой покупкой совершил покупку газа на АГЗС по <адрес> г.Глазова. Ему в ходе очной ставки продемонстрирована детализация по банковской карте с последними четырьмя цифрами «№», держателем которой является Ш.Е.В. , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.11 часов до 16.35 часов совершены покупки на 380,25 руб. в АГЗС Глазов, на 143 руб. и 142 руб. в магазине <данные изъяты>» г.Глазов, на 105 руб. и на 95 руб. в кафе «<данные изъяты>» г. Глазов, на 300 руб. и 500 руб. в торговом учреждении <данные изъяты>» в г.Глазове, на 300 руб., 900 руб. и 280 руб. в автомагазине <данные изъяты>» в г.Глазове и на 299, 99 руб. на АЗС <данные изъяты> в г.Глазове. Он подтверждает, что все эти покупки были совершены им на территории г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.11 часов до 17.35 часов, в детализации указано время МСК. Впоследствии указанную карту он завез в диспетчерскую службы такси «<данные изъяты>». (л.д.114-116)

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Ш.Е. изъята куртка, в которую она была одета ДД.ММ.ГГГГ и из кармана которой она утеряла карту. (л.д.118-120)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Ш.Е.В. осмотрены:

1) женская куртка, выполненная из ткани молочного цвета. На полочках куртки имеются карманы, которые замками не оснащены, глубина кармана 8 см. В ходе осмотра потерпевшая Ш.Е.В. пояснила, что именно в указанную куртку она была одета ДД.ММ.ГГГГ, когда утеряла свою карту АО «Тинькофф» в салоне автомобиля такси службы «<данные изъяты>». Карта лежала в кармане ее куртки.

2) банковская карта, выпущенная Банком АО «Тинькофф». Пластик серого цвета, карта именная «Ш.Е.В. », Tinkoff Platinum. На карте имеется чип для бесконтактной оплаты с функцией Wi-Fi, на оборотной стороне имеется номер карты № срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая Ш.Е.В. пояснила, что именно данная карта выпала у нее из кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля такси. (л.д.121-125)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого Милославского А.В. по адресу: г. Глазов, <адрес> обнаружены и изъяты: две лампы для дорожных ТС; емкость с жидкостью для эл. парогенераторов; емкость с жидкостью для эл.парогенераторов; верхняя часть парогенератора, которые, согласно показаний подозреваемого Милославского А.В., приобретены им посредством банковской карты АО «Тинькофф», которую он нашел в салоне своего автомобиля. (л.д.133-135)

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которому у подозреваемого Милославского А.В. изъят автомобиль «<данные изъяты>» г/з №. Автомобиль осмотрен. Подозреваемый Милославский А.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его сожительнице М.О. , на данном автомобиле он подрабатывает в службе такси «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» серого цвета, по которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут по 17 часов 55 минут осуществлял покупки товаров в магазинах и АЗС г.Глазова, производя оплату бесконтактным способом, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты. (л.д.140-143, 144-146)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Милославского А.В. и его защитника осмотрены: 1) CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО <данные изъяты>» по <адрес> г. Глазов. Видеозапись ведется в помещении АЗС. На видеозаписи дата и время отсутствуют. Видеокамера расположена над кассовой зоной. В помещении находится мужчина, на голове которого надета кепка с логотипом «Nikе», одет в синего цвета кофту на замке «молния», с капюшоном, под которой просматривается предмет одежды желтого цвета. В руках мужчины находится карта серого цвета, с помощью которой он совершает оплату. Операция проходит, из терминала выходит чек. Карта после оплаты остается в руках мужчины. Подозреваемый Милославский А.В. пояснил, что на представленной видеозаписи он узнает АЗС «<данные изъяты> на <адрес> г. Глазова. На видео он в момент оплаты по найденной в салоне его автомобиля карте «Тинькофф» за приобретенный бензин на сумму 299, 99 рублей. Эти события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов;

2) CD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «<данные изъяты>»» по адресу: г. Глазов, <адрес> <адрес> Видеозапись ведется в помещении магазина. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время с 17.11 до 17.13. Просматривается кассовая зона, монитор с терминалом, за кассой мужчина, перед ним стоит покупатель- мужчина, на голове которого надета кепка с логотипом «Nikе», одет в синего цвета кофту на замке «молния», с капюшоном, под которой просматривается предмет одежды желтого цвета. В правой руке мужчина держит телефон, в левой находится карта серого цвета, которой он совершает оплату. В.В. трижды принимает оплату, трижды считывает с телефона данные, которые вводит в компьютер. Фискальные чеки остаются на кассе. Подозреваемый Милославский А.В. пояснил, что на представленной видеозаписи он узнает помещение магазина «Пегас-Авто», где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки по найденной ДД.ММ.ГГГГ в салоне его автомобиля карте «Тинькофф». Там он купил по данной карте моторное масло, лампочки ближнего света, покупки совершил в три этапа, каждый раз рассчитываясь по карте «Тинькофф». При покупке в данном магазине использовал бонусы с его телефона, он зарегистрирован как покупатель в этом магазине под личными данными «А.В. »;

3) электронные образы чеков и образ с данными покупателя по бонусной программе. Образ с данными покупателя содержит следующую информацию: «А.В., уровень базовый 5%. Последняя покупка ДД.ММ.ГГГГ, информация о покупателе «А.В. , ДД.ММ.ГГГГ, средний чек: 965.00, остаток баллов 125,25.»;

3) электронный образ чека от ДД.ММ.ГГГГ 17.09. стандартная операция. Общий счет 300 rub. В.В. . Напротив аватара данные «А.В. »;

4) электронный образ чека от ДД.ММ.ГГГГ 17.11. стандартная операция. Общий счет 900 rub. В.В. . Напротив аватара данные «А.В. »;

5) электронный образ чека от 12.11.2022    17.13. стандартная операция. Общий счет 280 rub. В.В. . Напротив аватара данные «А.В. ». (л.д.149-155)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Милославского А.В. и его защитника осмотрены предметы: 1) изъятые в ходе обыска по адресу: г.Глазов, <адрес>25: лампы ближнего света для транспортных средств, две емкости, на которых имеется текст следующего содержания: «жидкость для заправки персональных электронных парогенераторов со вкусом «кока-кола (кола с лимоном)»; «со вкусом дыни с ананасом», картридж к парогенератору, в индивидуальной упаковке с мундштуком черного цвета. Подозреваемый Милославский А.В. пояснил, что вышеописанные предметы были им приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по банковской карте «Тинькофф», выпущенной на имя Ш.Е.В. , которую он обнаружил в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажира Ш.Е.В. и что именно она могла утерять карту в салоне его автомобиля;

    2) электронный чек ООО «<данные изъяты> АЗС 18-020 г.Глазов, <адрес>, чек на сумму 299,99 руб., оплата по карте с последними четырьмя цифрами «№» дата МСК: ДД.ММ.ГГГГ 16.35.57 дата терминала ДД.ММ.ГГГГ 17.35.55.

    Подозреваемый Милославский А.В. пояснил, что по данному чеку видно, что он приобрел бензин на АЗС «<данные изъяты>» по карте, которую он нашел в салоне своего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 299,99 рублей. По времени видно, что покупка им была совершена в 17.35 часов по местному времени, 16.35 -это указано московское время. (л.д.156-162)

                Справкой службы такси <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов в информационную службу <данные изъяты> поступил заказ с абонентского номера №. Адрес подачи автомобиля Карла Маркса 11/37 магазин «<данные изъяты>». Водитель Милославский А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каждый день на автомобиле <данные изъяты>, гос.№. (л.д.223)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что все показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Милославского А.В. виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшей судом достоверно установлены обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Ш.Е.В. путем приобретения товара в различных торговых точках г.Глазов.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Милославский А.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Милославским А.В. в протоколах следственных действий с его участием, по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, выпиской по движению денежных средств по банковской карте потерпевшей, электронными образами чеков, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства – показания потерпевшей, свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Милославского А.В. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Милославский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут по 17 часов 35 минут без ведома потерпевшей, действуя умышленно, осознавая, что он не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами потерпевшей, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Ш.Е.В. , с банковского счета № похитил денежные средства, причинив Ш.Е.В. материальный ущерб в сумме 3445 руб. 24 коп. Действия подсудимого носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, ранее не судимый, совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых правоохранительным органам достоверно еще не было известно, суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств и принесения подсудимым извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. У суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые подсудимым в момент совершения преступления материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные о том, что Милославский А.В. оказался в тяжелом, безвыходном положении и совершил преступление в силу указанных обстоятельств, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст.60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидом не является, имеет возможность трудиться и получать заработную плату, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата М.О. , с которой он поддерживает фактические брачные отношения, составляет <данные изъяты> руб., на иждивении подсудимого находится один малолетний ребенок.

В силу ч.2 ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд так же принимает во внимание размер причиненного преступными действиями подсудимого материального ущерба – 3445 руб. 24 коп.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, применения судебного штрафа, предоставления рассрочки выплаты штрафа не установлено.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Милославский А.В. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Милославского А.В. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Милославского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Милославскому А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку, выданную Ш.Е.В. , оставить у нее же, освободив от обязанности дальнейшего хранения; банковскую карту возвратить потерпевшей Ш.Е.В. ; 2 лампы, 2 емкости с жидкостью для эл. парогенераторов, верхнюю часть парогенератора, автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выданные на хранение Милославскому А.В., оставить у него же, освободив от обязанности дальнейшего хранения; диски с видеозаписями, электронные образы электронных чеков оплаты, электронные образы фискальных чеков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Участники судебного заседания вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи                                               Л.А. Абдулова