Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-779/2023 от 06.06.2023

Дело №2-1219/2023

11RS0004-01-2023-001437-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Русинову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Печорский городской суд с иском к Русинову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и Русинову А.К. заключен кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с лимитом 90 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по внесению платежей исполнял не надлежащим образом, в результате чего в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в сумме 144 718,61 руб. Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направлен ответчику **.**.**. **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в том числе кредитной задолженности ответчика Русинова А.К. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 144 718,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4094,37 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Тинькофф Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми ответчик Русинов А.К. имеет регистрацию по месту пребывания и проживает по адресу: Республика Коми, **********, ********** ********** **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

При подаче письменных возражений Русинов А.К. указывает этот же адрес проживания.

Учитывая, что место жительства (место постоянного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Русинову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, **********, тел.: (8212) 40-96-68 (приемная суда), (8212) 40-96-26 (ф.), syktsud.komi@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Е.П. Васевчик