Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 ~ М-723/2023 от 11.08.2023

УИД 16RS0№-87

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                           город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                       С.Г. Горшунова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой С.М. к Максимову В.Ю. о разделе брачного имущества,

установил:

Максимова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову В.Ю. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака стороны приобрели в собственность земельный участок и размещенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано лишь за ответчиком. Ссылаясь на норма ч.1 ст.34, ч.3 ст.38, ч.1 ст.39 СК РФ просит: признать совместным брачным имуществом Максимовой С.М. и Максимова В.Ю. на земельный участок, площадью 1829 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 100,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности за Максимовым В.Ю. на вышеуказанный земельный участок и жилой дом и признать за Максимовой С.М. и Максимовым В.Ю. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец Максимова С.М. и ее представитель – адвокат Иванова Т.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Максимов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что брак между Максимовой С.М. и Максимовым С.Ю., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельный участок и жилой дом зарегистрированы за Максимовым С.Ю. на праве собственности с 2003 и 2004 года соответственно.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что спорное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака. В связи с чем, после регистрации прав на спорные земельный участок и жилой дом на ответчика с учетом требований статьи 219 Гражданского кодекса РФ оно может быть предметом раздела между супругами. Доводов относительно приобретения спорной квартиры за счет личных средств одного из супругов при рассмотрении настоящего спора не заявлено. Равно как и не представлено доказательств заключения между сторонами брачного договора.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании указанных правовых норм суд находит обоснованными требования истца об определении долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество равными, по 1/2 доли за каждым, при том, что ответчиком не заявлено доводов относительно отступления от принципа равенства долей, напротив ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждено в судебном заседании документально, а также пояснениями сторон, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования Максимовой С.М. удовлетворить.

Признать совместным брачным имуществом Максимовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Максимова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 1829 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 100,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности за Максимовым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 1829 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 100,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Максимовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Максимовым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 1829 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 100,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.09.2023

                Судья: