Дело № 12-1143/2022
УИД 21RS0023-01-2022-005347-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2022 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., ознакомившись с жалобой Фоминой Юлии Сергеевны на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,
у с т а н о в и л :
В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Фоминой Ю.С. на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленного постановления о привлечении Фоминой Ю.С. к административной ответственности видно, административное правонарушение совершено по адресу: адресБ, что входит в границы Московского района г.Чебоксары.
Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Фоминой Ю.С. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Жалобу Фоминой Юлии Сергеевны на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» направить по подведомственности в Московский районный суд Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев
Копия верна судья: