Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-243/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-243/2022

УИД26RS0№-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Соколове Е.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., подсудимого Войдик А.П., защитника – адвоката Тарнакиной Е.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № н 292222,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Войдик Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Войдик А.П. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Войдик А.П., в период времени примерно с ноября 2021 года, не позднее 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 м. от АЗС № <адрес>, имеющем пространственные географические координаты 44°1`41``с.ш. 43°55`51`` в.д., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой после высушивания на момент исследования 168,64 г., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и, имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а перенес в подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по <адрес> и поместив в полимерный пакет синего цвета, хранил на вешалке на противоположной стороне от входа и, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 52 минут до 11 часов 05 минут, на основании постановления Кировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого дома, подсобных помещений и приусадебного участка и распоряжения начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было обнаружено и изъято принадлежащее Войдик А.П. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в подсобном помещении расположенном на территории указанного домовладения, массой 168,64 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Войдик А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Войдик А.П., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, возле оросительного канала, с кустов растений конопли он сорвал верхние части и сложил в пакет синего цвета, который принес домой и повесил на вешалке в сарае домовладения, где он проживает и, когда ему хотелось покурить и расслабиться после рабочего дня, он брал из пакета понемногу марихуаны и употреблял путем курения с помощью полимерных бутылок. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении было проведено обследование, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции показали ему два пакета с бутылками и пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на что он пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он хранил для личного употребления без цели сбыта, которые срывал на окраине <адрес>, осенью ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем показал то место, где он в конце ДД.ММ.ГГГГ года сорвал верхушечные части, высушил, измельчил и поместил в пакет синего цвета, который хранил у себя в сарае, для личного употребления (л.д.75-79).

Кроме полного признания подсудимым Войдик А.П. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проведении ОРМ «Обследование» участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении Войдик А.П., вторым понятым была Свидетель №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес> из которого вышел парень, представился ФИО3 и сказал, что отца нет дома и он где-то работает в селе. После чего один сотрудник сказал, что поедет и привезет Войдик А.П. Двое других сотрудников полиции представились и пояснили, что сейчас будет проводиться обследование данного дома и ознакомили Свидетель №6 с постановлением судьи Кировского районного суда и с распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городского округа о проведении обследования его домовладения, на которых Свидетель №6 поставил свои подписи о том, что ознакомлен. Затем Свидетель №6 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, справа от входа, на полу, сотрудники полиции обнаружили деформированную полимерную бутылку с отверстием на дне и с имеющейся на горловине фольгой с отверстиями. Далее, в ходе обследования подсобного помещения, расположенного за жилым домом, на противоположной стороне от входа, на вешалке, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Затем, там же в сарае, на полу сотрудники полиции обнаружили часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой имелось металлической изделие, в полимерном корпусе синего цвета. В это время третий сотрудник полиции приехал вместе с Войдик А.П. которому было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции показали Свидетель №6 три пакета, в двух находились бутылки, в третьем находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану. После этого Войдик А.П. показал место за заправкой <адрес> вдоль оросительного канала, где срывал верхушечные части конопли в конце ноября 2021 года которые высушил, измельчил и хранил у себя в сарае в синем пакете, для личного употребления (л.д.104-107).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в качестве понятой в проведении ОРМ «Обследование» участка местности, расположенного по <адрес>, в отношении Войдик А.П., вторым понятым был Свидетель №2 Утром ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по <адрес> из которого вышел парень, представился ФИО3 и сказал, что отца нет дома и он где-то работает в селе. После чего один сотрудник сказал, что поедет и привезет Войдик А.П. Двое других сотрудников полиции представились и пояснили, что сейчас будет проводиться обследование данного дома и ознакомили Свидетель №6 с постановлением судьи Кировского районного суда и с распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении обследования его домовладения, на которых Свидетель №6 поставил свои подписи о том, что ознакомлен. Затем Свидетель №6 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, справа от входа, на полу, сотрудники полиции обнаружили деформированную полимерную бутылку с отверстием на дне и с имеющейся на горловине фольгой с отверстиями. Далее, в ходе обследования подсобного помещения, расположенного за жилым домом, на противоположной стороне от входа, на вешалке, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Затем, там же в сарае, на полу сотрудники полиции обнаружили часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой имелось металлической изделие, в полимерном корпусе синего цвета. В это время третий сотрудник полиции приехал вместе с Войдик А.П., которому было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции показали Войдик А.П. три пакета, в двух находились бутылки, в третьем находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану. После этого Войдик А.П. показал место за заправкой <адрес> вдоль оросительного канала, где срывал верхушечные части конопли в конце ноября 2021 года которые высушил, измельчил и хранил у себя в сарае в синем пакете, для личного употребления (л.д.111-114).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу Свидетель №3 и Свидетель №5, а также понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании Постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу проводили обследование в домовладении № по <адрес>, в отношении Войдик А.П. Они постучались в калитку, из дома вышел Свидетель №6 и пояснил, что его отца Войдик А.П. нет дома и он на работе. Затем, оперуполномоченный Свидетель №3 поехал за ФИО2, а они представились, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии участвующих лиц пояснили, что будет проводиться обследование данного дома и Свидетель №6 был ознакомлен с постановлением судьи Кировского районного суда и с распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении обследования его домовладения. Затем Свидетель №6, понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого Свидетель №6 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, справа от входа, на полу, была обнаружена деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и с имеющейся на горловине фольгой с отверстиями. Далее, в ходе обследования подсобного помещения, расположенного за жилым домом, на противоположной стороне от входа, на вешалке, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Затем, там же в сарае, на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой имелось металлической изделие, в полимерном корпусе синего цвета. В это время приехали оперуполномоченный Свидетель №3 и Войдик А.П., который был ознакомлен с Постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу на проведение обследования домовладения № по <адрес>. Затем Войдик А.П. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии понятых Войдик А.П. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего Войдик А.П. были представлены три пакета, в двух находились бутылки, в третьем находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану. После этого Войдик А.П. показал место за заправкой <адрес> вдоль оросительного канала, где срывал верхушечные части конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ, которые высушил, измельчил и хранил у себя в сарае в синем пакете, для личного употребления (л.д.121-123).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу Свидетель №4 и Свидетель №5, а также понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании Постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу проводили обследование в домовладении № по <адрес>, в отношении Войдик А.П. Они постучались в калитку, из дома вышел Свидетель №6 и пояснил, что его отца Войдик А.П. нет дома и он на работе. Затем, он поехал за Войдик А.П., а оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №4 приступили к обследованию домовладения № по <адрес>. Примерно через минут 20, он вместе с Войдик А.П. подъехали к вышеуказанному домовладению, где прошли во двор и Войдик А.П. в присутствии участвующих лиц, был ознакомлен с Постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу на проведение обследования домовладения № по <адрес>. Затем Войдик А.П. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии понятых Войдик А.П. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего Войдик А.П. были представлены три пакета, в двух находились бутылки, в третьем находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану. После этого Войдик А.П. показал место за заправкой <адрес> вдоль оросительного канала, где срывал верхушечные части конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ, которые высушил, измельчил и хранил у себя в сарае в синем пакете, для личного употребления (л.д.97-99).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу Свидетель №3 и Свидетель №4, а также понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании Постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу проводили обследование в домовладении № по <адрес>, в отношении Войдик А.П. Они постучались в калитку, из дома вышел Свидетель №6 и пояснил, что его отца Войдик А.П. нет дома и он на работе. Затем, оперуполномоченный Свидетель №3 поехал за Войдик А.П., а они представились, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии участвующих лиц пояснили, что будет проводиться обследование данного дома и Свидетель №6 был ознакомлен с постановлением судьи Кировского районного суда и с распоряжением начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении обследования его домовладения. Затем Свидетель №6, понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого Свидетель №6 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, справа от входа, на полу, была обнаружена деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и с имеющейся на горловине фольгой с отверстиями. Далее, в ходе обследования подсобного помещения, расположенного за жилым домом, на противоположной стороне от входа, на вешалке, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Затем, там же в сарае, на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой имелось металлической изделие, в полимерном корпусе синего цвета. В это время приехали оперуполномоченный Свидетель №3 и Войдик А.П., который был ознакомлен с Постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу на проведение обследования домовладения № по <адрес>. Затем Войдик А.П. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии понятых Войдик А.П. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего Войдик А.П. были представлены три пакета, в двух находились бутылки, в третьем находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану. После этого Войдик А.П. показал место за заправкой <адрес> вдоль оросительного канала, где срывал верхушечные части конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ, которые высушил, измельчил и хранил у себя в сарае в синем пакете, для личного употребления (л.д.117-120).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено обследование его дома, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, справа от входа, на полу, сотрудники полиции обнаружили деформированную полимерную бутылку с отверстием на дне и с имеющейся на горловине фольгой с отверстиями. Далее, в ходе обследования подсобного помещения, расположенного за жилым домом, на противоположной стороне от входа, на вешалке, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Затем, там же в сарае, на полу сотрудники полиции обнаружили часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой имелось металлической изделие, в полимерном корпусе синего цвета. В это время третий сотрудник полиции приехал вместе с его отцом Войдик А.П. которому было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции показали его отцу два пакета с бутылками и пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Его отец Войдик А.П. пояснил, что в синем пакете находится наркотик марихуана, который он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, на окраине <адрес>, а с помощью полимерных бутылок курил марихуану (л.д.100-102).

Кроме того, виновность Войдик А.П. в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуанна), массой 168,464 грамм, деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и на верхней части которой имеется бумажно-фольгированный отрезок с темным налетом, фрагмент полимерной бутылки без дна, на верхней части которой имеется металлическое изделие в полимерном корпусе синего цвета с отверстием внутри, упакованные в черный полимерный пакет (л.д.90-93).

    Иными документами:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Войдик А.П. проведено обследование домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168,64 грамм, деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и на верхней части которой имеется бумажно-фольгированный отрезок с темным налетом, фрагмент полимерной бутылки без дна, на верхней части которой имеется металлическое изделие в полимерном корпусе синего цвета с отверстием внутри (л.д.13-18).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты, обнаруженные предметы в подсобном помещении на территории домовладения № по <адрес>, а именно вещество растительного происхождения, которое было упаковано в 1 черный полимерный пакет, деформированная полимерная бутылка с отверстием на дне и на верхней части которой имеется бумажно-фольгированный отрезок с темным налетом, упакованная в черный полимерный пакет и фрагмент полимерной бутылки без дна, на верхней части которой имеется металлическое изделие в полимерном корпусе синего цвета с отверстием внутри, упакованный в черный полимерный пакет (л.д.19-22).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Войдик А.П. проведено обследование участка местности, расположенного примерно в 500 м. от АЗС № <адрес>, имеющем пространственные географические координаты 43°56`49``с.ш. 43°39`19`` в.д., в ходе которого Войдик А.П. указал на место, где он срывал верхушечные части растения конопля (л.д.24-27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, расчетной массой 168,64 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по <адрес>, у Войдик А.П., является наркотическим средством-каннабис (марихуанной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 168,56 г. (масса израсходованного вещества составила 0,076 г.) (л.д.48-49).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по <адрес> у Войдик А.П., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 168,564 г. (л.д.57-60).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, Войдик А.П., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать с судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д.86-88).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Войдик А.П. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого Войдик А.П. о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Признавая оглашенные показания подсудимого Войдик А.П. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей обвинения. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Допустимость процессуального действия «обследование», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Войдик А.П. следует из показаний понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения указанного мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого Войдик А.П. подтверждал принадлежность ему изъятых наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что Войдик А.П. виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – «каннабис (марихуана)» массой 168,64 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Войдик А.П. действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у Войдик А.П. такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения обследования.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Войдик А.П. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Войдик А.П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности Войдик А.П. суд учитывает, что на учете врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении Войдик А.П. признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Войдик А.П. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Войдик А.П., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Войдик А.П., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Войдик А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войдик Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Войдик А.П. считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Войдик А.П. обязанности, не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения избранную Войдик А.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Войдик А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.