Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1328/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-811/2019 20 июня 2022 года

29RS0023-01-2018-006796-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Остапчук Д.С., изучив заявление Третьяковой Анастасии Вячеславовны о взыскании судебных расходов с Ефремова Юрия Александровича,

установил:

Третьякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки организации почтовой связи) обратилась к Ефремову Ю.А. с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-811/2019.

В обоснование требований указала, что понесла расходы на представителя в суде в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-811/2019 с Ефремова Ю.А. в пользу Третьяковой А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (л.д. 72-73).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки организации почтовой связи) Третьякова А.В. обращалась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Ефремова Ю.А. в размере 30 000 руб. (л.д. 78-83).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление рассмотрено по существу, с Ефремова Ю.А. в пользу Третьяковой А.В. взысканы услуги на представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 90). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 оборот).

Исходя из приложенных к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ документов, требования о взыскании судебных расходов тождественны требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение об оказании юридической помощи, акт приема-передачи денежных средств).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку расходы на представителя уже были взысканы в пользу истца, суд отказывает в принятии к производству заявления Третьяковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ к Ефремову Ю.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-811/2019.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в принятии заявления Третьяковой Анастасии Вячеславовны о взыскании судебных расходов с Ефремова Юрия Александровича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья           Д.С. Остапчук