Дело № 12-123/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001898-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Шуя Ивановской области
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Бордашевская А.С.,
при секретаре Голубенкове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журавлева В. Н. на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Журавлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф а в сумме 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Шуйский городской суд <адрес> поступила жалоба Журавлева В.Н. на указанное Постановление, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе заявитель указал, что не является субъектом вменяемого правонарушения, автомобилем не управлял, в собственности автомобиль не имел.
Кроме того в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что узнал о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, на приеме у пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявитель Журавлев В.Н. и его защитник Башин М.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административный орган, вынесший постановление, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> своего представителя не направил.
Судом принято решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-26 по адресу <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством BMWX5 г.н. № двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 50 км/ч., то есть превысил установленную скорость на 22 км/ч с учетом погрешности измерений. Владельцем транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Журавлев В.Н. За совершение правонарушения Журавлеву В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ № копия постановления была направлена Журавлеву В.Н. по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ Данное письмо не было получено адресатом. ДД.ММ.ГГГГ была предпринята неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению Журавлеву В.Н. копии постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Журавлева В.Н. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока для обжалования. При этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска Журавлевым В.Н. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Ссылка в ходатайстве о неполучении привлекаемым лицом копии постановления не может являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, копия постановления была направлена Журавлеву В.Н. в установленном порядке, и не получена им по обстоятельствам, зависящим от самого адресата.
Доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи жалобы, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Журавлева В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оказать.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С.Бордашевская