Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1671/2024

УИД № 26RS0029-01-2024-002570-30

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2024 года                                  ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                       Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарём судебного заседания           Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старушко Д. Е. в лице законного представителя Старушко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обратившись в Пятигорский городской суд Ставропольского края суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К., просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 26 935 рублей 73 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 603 рублей 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 5 332 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 07 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К. о предоставлении потребительского кредита в сумме 146 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства неоднократно нарушила, в связи с чем по состоянию на 1 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 26 935 рублей 73 копеек. Банку стало известно, что заемщик К. умерла 9 октября 2021 года, на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и она не являлась застрахованным лицом. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика К. открыто нотариусом ФИО5 за №. Ссылаясь на положения ст. ст. 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагал, что в настоящем случае наследники заемщика при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Пятигорский городской суд Ставропольского края от 2 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя Старушко Д.Е., в чьих интересах выступает её законный представитель Старушко А.А., настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основания, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Старушко Д.Е., Старушко А.А., извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, №, согласно которым вручено 17.05.2024 года).в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду представлены: анкета заемщика, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которыми ПАО Сбербанк предоставил К. кредит в сумме 146 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, либо с ближайшей платежной даты.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление основного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен в письменной форме с заемщиком К. кредитный договор №, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик К., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем платежи выносились на просрочку, начислялись договорные неустойки, а именно расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на 1 марта 2024 года.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

6 декабря 2023 года истцу стало известно, что 9 октября 2021 года заемщик К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, и она не являлась застрахованным лицом.

Из материалов наследственного дела к имуществу К., имеющихся в деле, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Старушко А.А., действующая в интересах Старушко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Старушко Д.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Иных наследников к имуществу К. не имеется.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, права аренды земельного участка, площадью 433 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

По состоянию на 1 марта 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26 935 рублей 73 копеек, из которых которая просроченная задолженность по основному долгу - 21 603 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам - 5 332 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципов диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым №, представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 9 октября 2021 года составляет 2 297 000 рублей.

Оснований для критического подхода к указанному заключению суд не усматривает, поскольку заключение содержит все необходимые для определения рыночной стоимости объекта недвижимости данные - сведения об оценщике, перечень объектов аналогов, использованных при расчете стоимости объекта оценки, данные об их стоимости, скорректированной цене и т.д.

В связи с этим суд при определении рыночной стоимости объекта недвижимости исходит из представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств иной рыночной стоимости у суда не имеется.

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 1 148 500 рублей (2 297 000 : 1/2 доли).

Общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту, в связи с чем имеются все необходимые условия для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Старушко Д.Е. как наследник заемщика несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Старушко А.А. как законного представителя Старушко Д.Е.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 008 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика Старушко А.А. как законного представителя Старушко Д.Е.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старушко Д. Е. в лице законного представителя Старушко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать со Старушко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, как законного представителя несовершеннолетней Старушко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, за счет имущества несовершеннолетней Старушко Д. Е., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1 марта 2024 года в размере 26 935 рублей 73 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 603 рублей 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 5 332 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 07 копеек.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.А. Соловьянова