Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-329/2022

УИД 59RS0008-01-2022-003488-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             29 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Чугаева А.С.,

подсудимого Барсукова М.А., его защитника - адвоката Фадеева С.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Барсукова Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города, Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего полировщиком в АО «ОДК Пермские моторы», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 27.04.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 14.04.2021 г., Барсуков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Административный арест Барсуковым М.А. отбыто в период с 14.04.2021 г. по 26.04.2021 г., в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 06.04.2022 г., в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 15 минут, Барсуков М.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 14.04.2021 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» г/н <данные изъяты> и на 9 км автодороги Пермь-Екатеринбург, вблизи села Фролы Пермского района Пермского края, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» №ARAC-0287 у Барсукова М.А. установлено состояние опьянения в количестве 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего в связи с имеющимися признаками опьянения Барсукову М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», на что Барсуков М.А. ответил отказом. Тем самым, Барсуков М.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Барсуков М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Барсуков М.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Барсукова М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барсукову М.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барсукову М.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Барсуковым М.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 300 /трёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Барсукова М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-329/2022

Пермского районного суда Пермского края