Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2021 (2-4053/2020;) ~ М-3540/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-898\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанными требованиями указав, что 28.05.2020 г. в 15.55 истец двигался по кольцу около <адрес>, на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве TOYOTA COROLLA FIELDER (регистрационный знак № Неустановленный водитель, управляя транспортным средством TOYOTA WINDOM (регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством истца. После совершения ДТП неустановленный водитель место ДТП покинул. Впоследствии водитель TOYOTA WINDOM установлен им оказался ФИО5

В результате ДТП от 28.05.2020 г., имуществу истца причинен имущественный ущерб, который подлежит взысканию с собственника транспортного средства TOYOTA WINDOM (регистрационный знак № ФИО9 и виновника ДТП водителя ФИО5

В судебном заседании, при обсуждении вопроса подсудности принятого искового заявления, представитель истца возражал против направления дела по месту регистрации ответчиков.

Обсуждая вопрос о подсудности рассмотрения гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Приморскому краю, ФИО5 зарегистрирован адресу: Приморский край п.<адрес>

Согласно сведений УМВД России по Хабаровскому краю ФИО10. зарегистрирован по месту жительства : Хабаровский край, <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчиков не было отнесено к подсудности Первореченского районного суда <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, оснований для рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче в Фокинский городской суд Приморского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО2 Зазе Автандиловичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Фокинский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: