Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-355/2024     копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края     05 августа 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 170),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 один удар ладонью в область головы, продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанес один удар ладонью в область левой щеки потерпевшей, затем схватил потерпевшую за волосы и стал дергать, после чего ФИО1 нанес два удара кулаком по голове Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 в период времени с января 2024 года по март 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, совершал истязание путем систематического нанесения побоев с целью причинения боли и нравственных страданий в отношении Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата не установлена, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшей не более трех раз ладонью в область головы, в результате чего причинил Потерпевший №2 физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве ревности, умышленно, нанес Потерпевший №2 не более двух раз ладонью в область лица, причинив ей физическую боль и психические страдания. Продолжая свои противоправные деяния, находясь в ограде выше указанного дома, на почве ревности, нанес потерпевшей, один удар ладонью в область лица, в результате чего причинил ей физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 час., подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, два раза ударил ладонью в область левого плеча Потерпевший №2, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая, законный представитель потерпевшей согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев при этом, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 80), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д.85), участковым характеризуется отрицательно (л.д. 83), принимал участие в качестве добровольца <данные изъяты>, зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственной наградой и наградами <данные изъяты> (л.д. 84, 236-238).

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам их совершения, и при проверке показаний на месте, возмещение морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие государственной награды, участие в СВО.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает и учитывает: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к совершению им преступлений, данный факт способствовал совершению преступлений, повлиял на него негативным образом, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено, по преступлению (по ч. 1 ст.116.1 УК РФ) в виде обязательных работ, по преступлению (по ч.1 ст.117 УК РФ) в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступлений и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не находит.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания, что будет отвечать целям справедливости наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Кишертского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Кишертского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>).