Решение по делу № 4/16-299/2019 от 31.10.2019

Материал № 4/16-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха    02 декабря 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного ПЛОТНИКОВА ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников М.С. осужден 17.09.2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; конец срока 23.05.2021 г.

Осужденный Плотников М.С. о времени и месте рассмотрения поданного им ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Плотников М.С. за весь период отбывания наказания - с 2012 года имеет 10 поощрений, наряду с которым он имеет 8 взысканий, последнее из которых не снято и не погашено. Данное взыскание подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований.

Администрацией колонии характеризуется следующим образом: трудоустроен. Работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, выполняет. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, должных выводов для себя не делает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует редко. По характеру пессимистичный, раздражительный. На замечания и критику реагирует не всегда.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела не содержат.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ________________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░