Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2022 ~ М-714/2022 от 03.03.2022

                                                                                                     Дело № 2-1867/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» мая 2022 г.                                                             г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Виктора Васильевича к Ефанову Сергею Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

                  Бахтин В.В. обратился в суд с иском к Ефанову С.В., мотивируя тем,                      что 28.02.2017 г. Ефанов С.В. продал Бахтину В.В. за 55 000 рублей мотоцикл «Сузуки». Сделка надлежащим образом оформлена не была. При этом Ефанов С.С. владел транспортным средством на основании временного свидетельства                               о регистрации. В свою очередь на сегодняшний день Бахтин В.В. владеет и пользуется мотоциклом более пяти лет, не может в досудебном порядке зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, поскольку истёк срок действия временных документов, принадлежащих бывшему владельцу. В связи с чем, Бахтину В.В. необходимо признать право собственности на мотоцикл. Учитывая изложенное,                истец просит суд признать за собой право собственности на мотоцикл по основанию приобретательной давности (л.д. 11-12).

                    В судебном заседании истец не присутствовал, направил заявление                        о рассмотрении дела в своё отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

                    Ответчик Ефанов С.В., третьи лица МВД по Республике Крым, Администрация г. Ялта в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                   Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Исходя из ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

                   Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности                в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

                    В судебном заседании установлено, что Ефанов С.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного в 2016 г., являлся собственником транспортного средства – мотоцикла SUZUKI- №<номер>

                    Указанное свидетельство выдано Ефанову С.В. на определённый срок                    до 30.11.2021 г. в порядке п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ                             «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым                                      и г. Севастополя» от 27.04.2015 г. № 399, то есть в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины).

                    Согласно названному постановлению, регистрация автомототранспортных средств лиц, приобретших гражданство по ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, производится на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя                    на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших                        на 18.03.2014 года. Срок выданных регистрационных документов и государственных знаков - 5 лет.

                    28.02.2017 г. Ефанов С.В. передал мотоцикл Бахтину В.В., выдав истцу соответствующую расписку, согласно которой «Мотоцикл Сузуки №<номер> продан. Претензий не имею» (л.д. 14).

                    22.12.2021 г. Ефанов С.В. выдал Бахтину В.В. нотариальную доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством (л.д. 34).

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ                  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г.                № 10, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,                 не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

             В силу абзаца 1 п. 16 названного постановления, а также по смыслу                    ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

             Согласно абзацу 1 п. 19 того же постановления возможность обращения           в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

             Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

                     Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору                                     с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником,                                   не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ                   от 29.04.2010 г. № 10. - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.                                 В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

             Истец Бахтин В.В. владеет мотоциклом по волеизъявлению Ефанова С.В.

            Таким образом, между Бахтиным В.В. и Ефановым С.В. заключён договор, предполагающий переход титула собственника.

            При этом ГК РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось                    по соглашению с собственником или иным лицом с последующей передачей права собственности на основании сделки, которая по каким-либо причинам не была заключена и переход права собственности не состоялся.

           Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ                     к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

           Поскольку Бахтин более пяти лет добросовестно и открыто владел мотоциклом, суд приходит к убеждению, что иск о признании права собственности                                   на транспортное средство подлежит удовлетворению.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                   исковые требования Бахтина Виктора Васильевича, удовлетворить.

                   Признать за Бахтиным Виктором Васильевичем право собственности                    на мотоцикл SUZUKI- №<номер>

                  Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                  Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

          СУДЬЯ                                                                                        ГОРБОВ Б.В.