Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 ~ М-458/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-533/2022

(УИД 22RS0009-01-2022-000551-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                 г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Сафронова А.Ю.,

при секретаре                     Черемушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Будаевой Натальи Александровны к Тихонову Евгению Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Будаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонову Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указывая, что на исполнении в ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району находится сводное исполнительное производство № 7822/15/22037-СД в отношении должника Тихонова Е.Н., в состав которого входят четыре исполнительных производства на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.: № 3392/16/22037-ИП, возбуждено 08.04.2016 в пользу взыскателя ООО «ЭОС»; № 7822/15/22037-ИП, возбуждено 28.08.2015 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Росбанк» Алтайский филиал; № 30664/22/22037-ИП, возбуждено 14.02.2022 в пользу взыскателя Алтайское отделение № 8644 РПАО Сбербанк; № 21485/19/22037-ИП, возбуждено 06.11.2019 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство». Рассмотрев материалы вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.05.2021 наложен арест на здание нежилое <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , адрес: <адрес> собственником которого является должник Тихонов Е.Н. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество находится в аренде ООО «Алтайторг», согласно договору аренды нежилого здания от 01.11.2013.

Ссылаясь на ст. ст. 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на здание нежилое <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес> собственником которого является должник Тихонов Е.Н., находящееся в аренде у третьего лица ООО «Алтайторг», расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле привлечены третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Савина К.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бугакова Н.О.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 ст. 11 ГПК РФ также предусмотрено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Ввиду отсутствия в ГПК РФ специальных норм о порядке рассмотрения таких заявлений, по аналогии закона могут быть использованы положения ГПК РФ о порядке рассмотрения требований об отсрочке, рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 ст. 11 ГПК РФ также предусмотрено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Применяя к возникшим правоотношениям аналогию закона, суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования рассматриваются не в исковом порядке, а в заявительном порядке на основании ст. 203 ГПК РФ, как заявление о порядке исполнения решения суда.

В связи с чем, истцу разъясняется право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.

В связи с изложенным, исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Будаевой Натальи Александровны к Тихонову Евгению Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц следует оставить без рассмотрения.

При этом истец имеет право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 203 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-533/2022 ~ М-458/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Змеиногорсикй МОСП
Ответчики
Тихонов Евгений Николаевич
Другие
ООО "ЭОС"
ООО "Алтайторг"
Югорское коллекторское агентство
ПАО РОСБАНК
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Змеиногорский городской суд Алтайского края
Судья
Сафронов Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
zmeinogorsky--alt.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.10.2022Предварительное судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее