Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-145/2024 (1-1213/2023;) от 06.12.2023

11RS0№...-96              Дело №... (1-1213/2023)

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО3                                 26 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО3 ФИО6,

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ** ** ** г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей ребенка-инвалида (** ** ** г.р.), иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ..., ком.419, работающей дворником в Эжвинском муниципальном унитарном предприятии «Жилкомхоз», не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, ранее судимой:

** ** ** приговором Эжвинского районного суда г. ФИО3 Республики ФИО3 по п.«б» ч.3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в ред.Федерального закона от ** ** ** №14-ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Снята с учета ** ** ** в связи с истечением испытательного срока;

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 14 минут ** ** ** ФИО2, находясь между домами №... и №... по ... г.ФИО3 Республики ФИО3, нашла на земле банковскую карту №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, .... После этого, в период времени с 14 часов 15 минут ** ** ** до 17 часов 40 минут ** ** ** ФИО2, действуя с корыстной целью, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществляя покупки товаров и оплату проезда при помощи вышеуказанной банковской карты №... при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в 14 часов 15 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 449 рублей 97 копеек;

- ** ** ** в 14 часов 20 минут в помещении магазина «Империя вин» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 171 рубль 90 копеек;

- ** ** ** в 15 часов 05 минут в помещении магазина «FUNDAY», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 798 рублей и 599 рублей, а всего на общую сумму 1397 рублей;

- ** ** ** в 15 часов 20 минут в помещении магазина «Лента», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 372 рубля 94 копейки;

- ** ** ** в 17 часов 56 минут передвигаясь на автобусе городского маршрута по территории г. ФИО3 Республики ФИО3 произвела оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 30 рублей;

- ** ** ** в 19 часов 04 минуты в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 287 рублей 99 копеек и 399 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 687 рублей 88 копеек;

- ** ** ** в 19 часов 14 минут в помещении магазина «Романовъ» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 900 рублей;

- ** ** ** в 14 часов 03 минуты в помещении магазина «Продукты» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... «А» произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 89 рублей;

- ** ** ** в 14 часов 10 минут в помещении магазина «Комфорт» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... «А» произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1000 рублей;

- ** ** ** в 16 часов 42 минуты передвигаясь на автобусе городского маршрута по территории г. ФИО3 Республики ФИО3 произвела оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 30 рублей;

- ** ** ** в 17 часов 19 минут в помещении магазина «SUNLIGHT», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Июнь» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1680 рублей;

- ** ** ** в 17 часов 39 минут в помещении магазина «KARI», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Июнь» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ... произвела оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2748 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14 часов 15 минут ** ** ** до 17 часов 40 минут ** ** **, находясь в г. ФИО3, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9556 рублей 69 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показала, что ** ** ** около 07 часов 30 минут между домами №... и №... по ... г.ФИО3 Республики ФИО3 нашла на земле чужую банковскую карту, оснащенную устройством для бесконтактной оплаты, которую решила оставить себе. В последующем, в период с 07 по ** ** **, она совершала покупки в различных магазинах города, оплачивая их найденной банковской картой. Так, она производила оплату товаров в магазинах «Пятерочка», «Империя вин», «FUNDAY», «Лента», «Красное и белое», «Романовъ», «Продукты», «Комфорт», «SUNLIGHT», «KARI», а также оплачивала стоимость проезда на общественном транспорте. В общей сложности с чужой карты для своих нужд она без введения пин-кода, бесконтактно, произвела оплату товаров на общую сумму 9556 рублей 69 копеек. После произошедшего сотрудниками полиции ей было объявлено о подозрении в совершении кражи, и она подтвердила разумность подозрений, дала объяснения. Причиненный потерпевшей ущерб она полностью возместила (т.1 л.д.28, 57-60, 210-2012). В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердила свои показания и детализировала их, воспроизвела на месте обстоятельства исследуемого события, продемонстрировала место обнаружения банковской карты и адреса магазинов, в которых совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой (т.1 л.д.149-168).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила, что ** ** ** около 05 часов, когда она находилась у бара «Николаевский», у нее возник конфликт с девушкой, в ходе которого из ее сумки выпал сотовый телефон, в чехле которого находились банковские карты, в том числе ФИО4 «Совкомбанк» с кредитным лимитом 45000 рублей. В последующем ей стало известно, что ее телефон был похищен, а банковские карты выброшены. ** ** ** она в отделении «Совкомбанк» получила выписку, в которой содержалась информация о списании иными лицами денежных средств с ее банковского счета. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что оплачивала покупки и проезд в общественном транспорте ее банковской картой ФИО2, чем причинила ей ущерб на сумму 9556 рублей 69 копеек, который для нее является значительным, поскольку на иждивении имеет троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, получая декретные выплаты в размере 30 тысяч рублей и пособие на ребенка в размере 12 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства. В настоящее время ФИО2 ущерб возместила полностью, претензий к ней не имеет (т.1 л.д.142-145, 193-194);

- согласно рапорту от ** ** ** следует, что в период с 05 часов 41 минуты ** ** ** до 17 часов 39 минут ** ** ** были списаны денежные средства в размере 10148 рублей 69 копеек с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.3);

- согласно рапорту следует, что в 15:05 в магазине «FUNDAY», банковской картой потерпевшей расплачивалось лицо, которое предоставило при оплате покупки скидочную карту магазина, которая синхронизирована с абонентским номером +79042225406, зарегистрированным на ФИО2 (т.1 л.д.27);

- согласно выпискам и протоколам следует, что в период с 07 по ** ** ** совершались следующие операции по банковскому счету №... (банковской карты №...), открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1: ** ** ** в 14:15 на сумму 449 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»; ** ** ** в 14 часов 20 минут на сумму 171 рубль 90 копеек в магазине «Империя вин»; ** ** ** в 15 часов 05 минут на сумму 798 рублей и 599 рублей, а всего на общую сумму 1397 рублей в магазине «FUNDAY»; ** ** ** в 15 часов 20 минут на сумму 372 рубля 94 копейки в магазине «Лента»; ** ** ** в 17 часов 56 минут на сумму 30 рублей оплата за проезд «ФИО3 транспорт»; ** ** ** в 19 часов 04 минуты на сумму 287 рублей 99 копеек и 399 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 687 рублей 88 копеек в магазине «Красное и белое»; ** ** ** в 19 часов 14 минут на сумму 900 рублей в магазине «Романовъ»; ** ** ** в 14 часов 03 минуты на сумму 89 рублей в магазине «Продукты»; ** ** ** в 14 часов 10 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Комфорт»; ** ** ** в 16 часов 42 минуты на сумму 30 рублей оплата за проезд «ФИО3 транспорт»; ** ** ** в 17 часов 19 минут на сумму 1680 рублей в магазине «SUNLIGHT»; ** ** ** в 17 часов 39 минут на сумму 2748 рублей в магазине «KARI» (т.1 л.д.14-18, 42-48, 130-132, 133-136);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрена комната ФИО2 по адресу: ФИО3, г.ФИО3, ..., ком.419, изъяты 3 пары детских кроссовок, 3 футболки, кольцо (т.1 л.д.34-38);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрена дворовая территория между домами №... и №... по ... г. ФИО3 (т.1 л.д.64-69);

- согласно протоколам от ** ** ** осмотрены помещения магазинов: «Пятерочка» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ...; «Красное и Белое» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ...; «РомановЪ» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ...; «Продукты» по адресу: ФИО3, г.ФИО3, ... «А»; «Комфорт» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... «А»; «FUNDAY» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ..., изъяты 2 копии кассовых чеков и сведения о бонусной карте; «Лента» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ...; «SUNLIGHT» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ..., изъят товарный чек; «КАRI» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, Октябрьский проспект, ..., кассовые зоны которых оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. Также осмотрен магазин «Империя Вин» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... (т.1 л.д.70-74, 75-78, 79-83, 84-89, 90-94, 95-100, 101-108, 110-114, 116-122, 124-128);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрены копии чеков и сведения о бонусной карте магазина «FUNDAY», установлено, что ** ** ** покупатель оплатил товар на суммы 798 рублей и 599 рублей, предъявив бонусную карту на имя ФИО2, в которой имеются сведения, в том числе о номере телефона, а также осмотрен товарный чек магазина «РомановЪ» на сумму 1680 рублей (т.1 л.д.171-174);

-согласно протоколу от ** ** ** осмотрено помещение ФИО4 ПАО «Совкомбанк» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ... (т.1 л.д.176-181);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрены 3 пары кроссовок, 3 футболки, кольцо (т.1 л.д.182-189).

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимой проверено судом, при этом присутствие ФИО2 в местах совершения банковских операций (на территории г. ФИО3) подтверждаются совокупностью доказательств. Факт хищения денег подсудимой, дата и время преступлений защитой не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, иными доказательствами.

В основу приговора суд кладет письменные документы, в том числе рапорты, справки кредитных учреждений (в том числе банковские выписки о движении средств по счету), поскольку данные документы объективно устанавливают фактические обстоятельства дела, устанавливая даты, время и размеры списаний, обстоятельства установления причастности подсудимой к содеянному.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Описание изъятых предметов, их упаковка содержатся в протоколах, которые подписаны всеми участниками следственного действия. Каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все предметы осмотрены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно известных ей обстоятельств хищения и раскрытия преступления суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с данными осмотров, иными доказательствами. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, конфликтов между ними не возникало. В связи с этим показания потерпевшей в полном объеме суд кладет в основу приговора.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ее карты без ее ведома совершались операции по списанию принадлежащих ей денег, было похищено более 9556 рублей 69 копеек, в связи с чем она обратилась в полицию, при этом не была осведомлена о личности лица, совершавшего соответствующие списания.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимой самооговором. Показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в целом не противоречат показаниям потерпевшей, письменным материалами дела, в том числе данным осмотров. Допросы подсудимой проведены с участием защитника и при отсутствии замечаний на протоколы. Факты оказания давления на подсудимую и дача ей непроцессуальных обещаний судом не установлены. В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2 о том, что она ** ** ** найдя чужую банковскую карту оставила ее себе, при помощи которой производила оплату товаров в различных магазинах и оплачивала проезд на транспорте на территории ФИО3 без разрешения потерпевшей и в тайне от последней.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что с 07 по ** ** ** ФИО2, найдя банковскую карту Потерпевший №1, в тайне от нее и без разрешения последней, данной картой расплачивалась за необходимые ей товары, то есть осуществляла хищение чужих денежных средств с банковского счета. Тем самым установлено, что ФИО2, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом Потерпевший №1, обратила его в свою пользу, чем причинила потерпевшей ущерб в размере 9556 рублей 69 копеек.

С учетом представленных потерпевшей сведений о составе ее семьи (наличие на иждивении 3 малолетних детей) и имущественном положении (в том числе размере постоянного источника дохода, размера выплачиваемого детям пособия, сведений о наличии у потерпевшей кредитных обязательств), суд приходит к выводу значимости для потерпевшей похищенной суммы в размере 9556 рублей 69 копеек и находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку изъятие денежных средств в размере 9556 рублей 69 копеек, осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к банковскому счету №..., принадлежащего Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ..., что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, протоколов осмотра, письменных материалов.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы ФИО2 в отношении имущества Потерпевший №1 были реализованы в полном объеме и единое продолжаемое преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновной обстоятельствам. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен реальный ущерб в размере 9556 рублей 69 копеек. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия ФИО2, которые указывали о тайности изъятия ею средств. Подсудимая изымала деньги целенаправленно, незаметно для их собственника и при отсутствии осведомленности иных лиц о незаконности ее действий. В силу поведения подсудимой изъятие осуществлялось тайно.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимой корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой как хищения в форме кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой ФИО2 инкриминируемого преступления и ее вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая данные о личности подсудимой, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимой в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной и состояние ее здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При этом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденной при назначении ей вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет ребенка-инвалида (** ** ** г.р.), работает, по месту работы характеризуется положительно, хронические заболевания и инвалидности не имеет, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом поведения подсудимой, полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с учетом дачи объяснения (т.1 л.д.28), добровольно и активно участвовавшей в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, включая выдачу имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о совершенном преступлении, значение данной информации для правильного разрешения дела); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом передачи потерпевшей 9560 рублей), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, состояния здоровья, при этом находя исключительными обстоятельства, связанные с поведением подсудимой после совершения преступления – возмещение вреда причиненного преступлением в полном объеме, а также наличие у подсудимой ребенка – инвалида, считает необходимым применение ст.64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимой, имеющей ребенка-инвалида, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Принимая во внимание, что ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, суд не находит оснований для того, чтобы освободить ФИО2 от отбывания наказания (несмотря на полное добровольное возмещение причиненного ущерба и поведение подсудимой, активно содействовавшей раскрытию и расследованию дела); в данном деле это не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона. Освобождение от отбывания назначенного наказания при изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая изменение категории преступления на категорию преступления средней тяжести, конкретные данные о посткриминальном поведении ФИО2 (заглаживание в полном объеме причиненного потерпевшей имущественного ущерба), данные о надлежащем отбывании условного осуждения, а также данные о ее личности (имеющей постоянное место работы и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка-инвалида), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в данном деле суд не усматривает необходимости отмены условного осуждения по приговору Эжвинского районного суда г. ФИО3 Республики ФИО3 от ** ** ** в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Наказание по приговору Эжвинского районного суда г. ФИО3 Республики ФИО3 от ** ** ** надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом вывода суда о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также данных о её личности, суд, с учётом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При этом, признанные в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос от ** ** ** (т.1 л.д.137), кассовые чеки и сведения о бонусной карте магазина «FUNDAY», товарный чек (т.1 л.д.175) - следует хранить в материалах уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; 3 пары кроссовок, 3 футболки, серебряное кольцо (т.1 л.д. 190) – следует вернуть по принадлежности ФИО2 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа ФИО2 сроком на 6 месяцев, обязав её выплачивать штраф равными частями по 2500 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Эжвинского районного суда г. ФИО3 Республики ФИО3 от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ФИО3 (МВД по ФИО3, ИНН 1101481581, КПП 110101001, расчетный счет 40№..., 03№..., ФИО4 получателя: отделение – НБ Республики ФИО4, БИК 018702501, КБК 188№..., ФИО ФИО2, УИН 18№....

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ** ** **, кассовые чеки и сведения о бонусной карте магазина «FUNDAY», товарный чек - хранить в материалах уголовного дела; 3 пары кроссовок, 3 футболки, серебряное кольцо считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            С.М. Ермолаев