Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2021 ~ М-2189/2021 от 20.05.2021

Дело №

УИД:21RS0025-01-2021-002881-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2021 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гомзяковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гомзяковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 586,97 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 28.04.2021 в размере 625 162,79 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб.

На судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Гомзякова Н.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.    

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите, нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно общедоступным сведениям, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным требование Гомзяковой Н.С. о признании её несостоятельным (банкротом). В отношении указанного физического лица введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Гомзяковой Н.С. утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Прусакова С.Ю.

Учитывая факт несостоятельности ответчика и наличие специальной нормы, регулирующей сложившиеся между сторонами процессуальные правоотношения, суд полагает необходимым исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гомзяковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 11 937 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гомзяковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

В силу ст. 333.40 НК РФ возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 11 937 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.