Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 02.07.2019

Дело № 11-7/2019                                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Нолинск Кировской области                 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сунцова С.Г., Сунцовой Е.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр расчётов с потребителями г. Нолинска» к Сунцову С.Г., Сунцовой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр расчетов с потребителями г. Нолинска» удовлетворены, с Сунцова С.Г., Сунцовой Е.Б. солидарно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15575,71 рубля, а также госпошлина в размере 623,03 рубля.

Сунцов С.Г. и Сунцова Е.Б. с решением суда не согласны, в апелляционной жалобе просят отменить указанное решение суда, указывая, что у них имеются все разрешительные документы и акты на переустройство, оплаченные квитанции за тепловую энергию. В исковых требованиях ООО «ЦРП г. Нолинска» просят отказать.

В судебном заседании Сунцова Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнила, что в 2007 году перешли на индивидуальное газовое отопление жилого помещения.

Представитель истца ООО «Центр расчетов с потребителями г. Нолинска» по доверенности в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Горман М.В. просит рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие их представителя, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Попкова Н.Н. просит рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие их представителя.

Представитель администрации Нолинского муниципального района Кировской области не явился, в заявлении глава администрации Грудцын Н.Н. просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - УК ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав Сунцову Е.Б., Сунцова С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики Сунцов С.Г., Сунцова Е.Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, управление многоквартирного дома осуществляется Управляющей компанией ООО «Наш дом», теплоснабжающее     организацией является ОАО «Коммунэнерго».

Из распоряжения главы администрации Нолинского района № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с УК ООО «Наш дом», начисление и сбор платежей с потребителей за тепловую энергию, а также взыскание задолженности за тепловую энергию возложено на ООО «ЦРП г. Нолинска».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, начислена плата за отопление в размере 15575,71 рубля, которая в установленные сроки ответчиками не оплачена. Плата за отопление рассчитана с учетом площади квартиры ответчиков, установленных в предусмотренном законом порядке нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифов на тепловую энергию.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку переход па индивидуальное теплоснабжение квартиры, расположенной в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирном доме, не освобождает потребителя от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом.

Рассматривая дело в пределах суда апелляционной инстанции, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в заявленном размере.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за помещение для собственника помещения состоит, в том числе, из платы за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Многоквартирный дом, как объект капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010)

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима.

Определяемый на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

Вместе с тем вне зависимости от того, что послужило поводом для перехода на отопление помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Нормы гл.4 Жилищного кодекса РФ о переустройстве помещения, предусматривают, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению главы администрации муниципального образования Рябиновское сельское поселение Нолинского района Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ <№> Сунцовой Е.Б. дано разрешение на проведение проектно-изыскательских работ по газификации и устройству автономного газового отопления в <адрес> (л.д.31).

    Решением администрации Нолинского района от ДД.ММ.ГГГГ Сунцовой Е.Б. дано разрешение по переустройству центрального отопления на автономное газовое отопление в занимаемом ею жилом помещении (л.д. 31).

Согласно акту приемочной комиссии, подтверждающему завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <№> ремонтно-строительные работы произведены с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и приняты в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления объекта приемочной комиссии).

Представленные в материалы дела акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям ЖК РФ и не свидетельствуют о завершении процедуры переустройства системы отопления в установленном порядке.

Напротив, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт завершения и оформления процедуры переустройства системы отопления в установленном законом порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Подпункт «в» п. 53 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от ДД.ММ.ГГГГ, также запрещал потребителю вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный жилой дом либо в технический паспорт помещения.

Переоборудование помещения без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Поскольку такое завершение оформления переоборудования выполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание порядок определения размера платы, установленный п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не предусматривающим освобождение ответчика от внесения платы за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы ответчика в указанной части необоснованными.

Принимая во внимание, что переустройство системы централизованного отопления в установленном жилищным законодательством порядке произведено ответчиками Сунцовыми ДД.ММ.ГГГГ, тогда как плата за отопление принадлежащего ответчикам жилого помещения в размере 15575,71 рубля начислена и предъявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании платы за заявленный период.

Поскольку, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.12.2018г. № 4-П, оплата коммунальной услуги по отоплению только в отношении мест общего пользования возможна лишь с момента завершения переустройства системы отопления, что в данном случае судом не установлено, оснований для разрешения вопроса о предоставлении расчета платы с учетом разделения структуры оплаты на две части: за жилое помещение и на содержание мест общего пользования в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354, не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, правовых оснований к отмене решения не содержат.

С учетом изложенного, решение отвечает требованиям закона, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сунцова С.Г. и Сунцовой Е.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    Л.В. Шуткина