Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-37/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-56/ 2023 года

УИД 46RS0019-01-2023-000044-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                            пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Панову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Панову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, свои требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.10.2019 предоставило кредит Панову В.А. в сумме 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В течение срока действия кредитного договора Панов В.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.05.2022 по 20.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 608 292,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 509 275,11 рублей, просроченные проценты – 99 017,03 рублей.

          Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2019, заключенный с Пановым В.А., взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по данному договору в указанном размере задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282,92 рублей.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Фалеева О.Ю., действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, с учетом мнения представителя истца, указанном в исковом заявлении, на основании ч. 1 ст. 167 ГК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 11.10.2019 года ПАО "Сбербанк России" предоставило кредит "Потребительский" Панову В.А. на сумму 750 000,00 рублей под 16,4% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (п.п.1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий, л.д. 24).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заёмщиком, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн" смс-паролей, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью). Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования.

Из п.17 Индивидуальных условий содержит заявление заёмщика о зачислении суммы кредита на счет №.

Во исполнение заключенного кредитного договора 11 октября 2019 года Банк зачислил на счет Панова В.А. денежные средства в размере 750 000,00 рублей, что усматривается из лицевого счета Панова В.А., протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", (л.д. 35, 36, соответственно), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В то же время ответчик Панов В.А. согласился с принятыми обязательствами, направил смс-пароли для подтверждения акцепта оферты на кредит, пользовался предоставленным кредитом, а также производил платежи, что подтверждается вышеуказанным протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", копией лицевого счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 398,33 рублей, платежная дата – 11 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 января 2023 года составила 608 292,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 509 275,11 рублей, просроченные проценты – 99 017,03 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В то же время требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из п. 4.2.3. Общих условий кредитования следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик, согласно п.4.3.6. обязан по требованию Кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном размере и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 7 апреля 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее 11 мая 2022 года) Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 28).

В указанный срок ответчик требование не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Панов В.А. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Тем самым, должником были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению N719393 от 30 января 2023 года в размере 9 282,92 рубля. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 282,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Панову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Пановым Вячеславом Александровичем.

Взыскать с Панова Вячеслава Александровича, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2019 года по состоянию на 20 января 2023 года за период с 11 мая 2022 года по 20 января 2023 года (включительно), в сумме 608 292 (шестьсот восемь тысяч двести девяносто два) рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 509 275 (пятьсот девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 11 копеек, просроченные проценты – 99 017 (девяносто девять тысяч семнадцать) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 (девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 92 копейки, а всего взыскать 617 575 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 20 марта 2023 года.

        Председательствующий судья (подпись) Е.Н. Воробьева