Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2023 ~ М-2309/2023 от 10.04.2023

№ 2-3669/2023

10RS0011-01-2023-004124-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Клопот И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и Клопот И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. Ответчик надлежащим образом обязательства по гашению кредита не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 2151289,38 руб. При этом, истец снижает сумму штрафных санкций, таким образом, сумма задолженности составляет 1769440,78 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258031,38 руб., сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1769440,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17047,20 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайствуют о проведении судебного заседания без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Его представитель Петухова Н.И., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании полагала завышенным размер штрафных санкций, ходатайствовала о их снижении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Клопот И.Г. заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата платежа – 07 число каждого месяца (п.6 договора).

Условиями договора (п.12) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, перешло ПАО Банк «ВТБ».

Клопот И.Г., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1769440,78 руб., из которых: 1452469,81 руб. – основной долг, 12139,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 262404,22 руб. – проценты по просроченному долгу, 325,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42101,73 руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Клопот И.Г. в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1769440,78 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17047,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Клопот И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клопот И.Г. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1769440,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17047,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.