Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-346/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-638/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000805-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                   пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д.В. к Костенкову В.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

в марте 2022 года Власов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Костенкова В.П. задолженность по договору займа в размере 1 465 000,00 руб., проценты за период с 19.10.2021 по 11.03.2022 в размере 157 778,49 руб., а также проценты с 12.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 г. между сторонами по делу был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме 1 465 000,00 рублей сроком возврата до 01.02.2022. В нарушение взятых на себя обязательств до настоящего времени Костенков В.П. сумму долга не возвратил.

От истца Власова Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Костенков В.П. в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 408 указанного Кодекса, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец Власов Д.В. в подтверждение доводов иска представил расписку от 19 октября 2021 г., согласно которой Костенков В.П. взял в долг у Власова Д.В. денежные средства в размере 1 465 000,00 руб., которые обязался возвратить истцу в срок до 1 февраля 2022 г., за использование займа согласен ежемесячно оплачивать 2% - 29 300 рублей (л.д. 9).

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, указанные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

            Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 19 октября 2021 г. в размере 1 465 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из предоставленного истцом расчета процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ видно, что сумма процентов за пользование займом, исходя из предусмотренного условиями договора размера процентов в размере 24% годовых, за период с 19.10.2021 по 11.03.2022 составила 138 713,42 руб. Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

            Также истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 11.03.2022, размер которых составил 19 065,07 руб. Указанный расчет также принимается судом как арифметически верный.

        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 12.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении вещей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.10.2021 по 12.07.2022 (по день вынесения решения суда) в размере 256 234,52 руб. исходя из расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов: http://сalc.consultant.ru:

Задолжен-ность,руб.	период пользования займом			процентная ставка, %	днейвгоду	проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/ [6]
1 465 000	20.10.2021	31.12.2021	73	24%	365	70 320,00
1 465 000	01.01.2022	12.07.2022	193	24%	365	185 914,52
Итого:			266	24%	256 234,52

а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 12.07.2022 (по день вынесения решения суда) в размере 90 769,79 руб. исходя из расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов: http://395gk.ru:

Задолжен-ность,руб.	период пользования займом			процентная ставка, %	днейвгоду	проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/ [6]
1 465 000	02.02.2022	13.02.2022	12	8,50%	365	4 093,97
1 465 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	5 338,22
1 465 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	33 715,07
1 465 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	15 693,56
1 465 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	12 924,11
1 465 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	7 947,12
1 465 000	14.06.2022	12.07.2022	29	9,50%	365	11 057,74
Итого:			161	14,05%	90 769,79

Суд учитывает факт признания ответчиком исковых требований в части взыскания долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, принимает признание иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно материалам дела, в поданном суду заявлении от 12 июля 2022 г. ответчик Костенков В.П. признал исковые требования, ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным его принять, на основании чего удовлетворить заявленные истцом требования.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 258 рублей, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные (л.д. 1), а также расходы на почтовые услуги в размере 151,00 руб. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Власова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Костенкова В.П. в пользу Власова Д.В. задолженность по договору займа от 19 октября 2021 г. в размере 1 465 000,00 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19 октября 2021г. по 12 июля 2022 г. в размере 256 234 (двести пятьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 г. по 12 июля 2022 г. в размере 90 769 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 409 (шестнадцать тысяч четыреста девять) рублей, а всего – 1 828 413 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 31 коп.

Взыскивать с Костенкова В.П. в пользу Власова Д.В. проценты, которые следует начислять на сумму долга в размере 1 465 000 рублей, начиная с 13 июля 2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства:

- за пользование займом исходя из размера процентов 24% годовых;

- за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 19 июля 2022 г.