Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4296/2023 от 26.09.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителей СПК «<данные изъяты>» председателя правления ФИО4, по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СПК <данные изъяты>» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 21 400,90 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки в сумме 870,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1968,83 руб..

В обосновании требований указал, что ответчик является собственником земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> Ответчик является членом СПК «<данные изъяты>». В соответствии с протоколами общих собраний членов СПК «<данные изъяты>-<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы на содержание товарищества, а также иные платежи. В период с 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения искового заявления по существу от ответчика по первоначальному иску поступило встречное исковое заявление к СПК «<данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд признать недействительным пункт 6 решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что является членом СПК «<данные изъяты>» и собственником земельных участков № расположенных по <адрес> Считает решение по п.6 повестки дня общего собрания членов СПК «<данные изъяты>-<данные изъяты> которым был установлен членский взнос в размере 9 854.13 руб., оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2 повестки дня общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», которым был установлен членский взнос в размере 12 000 рублей, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принятым с нарушением законодательства, поскольку на собрании отсутствовал кворум.

Представители истца по первоначальному иску СПК «<данные изъяты>» - председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО4, по доверенности представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.№), заявили отказа от встречных исковых требований.

Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца ФИО1 от иска принят судом, производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПК «<данные изъяты>» о признании недействительными п.6 решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным п.2 решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Изучив доводы сторон и лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

П.9 ст.14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельных участков № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 №).

Согласно выписке из реестров членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом Садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.1 л.№

Уставом СПК «<данные изъяты>» предусмотрено, что источником формирования имущества Кооператива являются в том числе членские взносы Кооператива (п.3.1). Размер и сроки внесения целевых взносов членов Кооператива устанавливаются Общим собранием (п.3.5.1). В случае неуплаты членом Кооператива целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена Кооператива взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (п.3.5.3).

Устав СПК «<данные изъяты>» утвержден Решением общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№

Решением Общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета, согласно которой размер членского взноса составляет 9 854,13 рублей в год №).

Решением Общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принята финансово-хозяйственная смета на 2021 год в размере 10 000 рублей с участка, а также финансово-хозяйственная смета на 2022 год в размере 12 000 рублей с участка (т.№).

Согласно сведениям, содержащимся в членских книжках садовода за земельный участок № внесены членские взнос за 2020 год в размере 7 000 рублей, за 2021 год в размере 7 000 рублей №); за земельный участок № внесены членские взнос за 2020 год в размере 7 000 рублей, за 2021 год в размере 7 000 рублей (т.№ за земельный участок № внесены членские взнос за 2020 год в размере 7 000 рублей, за 2021 год в размере 7 000 рублей (№ что подтверждается платежными поручениями №

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 произвел платежи членских взносов в размер 9 000 рублей, 8 562,39 рублей, 15 000 рублей, тем самым погасив в полном объеме имеющуюся задолженность перед СПК «<данные изъяты>» в размере 30 312,39 рублей (т.№

Таким образом, судом установлена со стороны ФИО1 просрочка по оплате членских взносов в размере 30 312,39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца по первоначальному иску представлен расчет пени за просрочку членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пени составляет 21400,90 рублей №

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна.

Пени в силу закона является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, размер которой может быть снижен судом в пределах разумности и справедливости на основании вышеприведенных норм закона. Суд находит справедливым и обоснованным применить ст. 333 ГК РФ по изложенным выше основаниям, и уменьшить размер взыскиваемых пени до 10 000 рублей с учетом полного погашения долга ответчиком суммы долга, поскольку взыскание пени в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПК «<данные изъяты>» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании пени, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4518 946949) в пользу Садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в 400 руб. 00 коп..

В части иска о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, взыскании судебных издержек в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :